宪法法庭辩论 绿党团5点回应批蓝白：搞政治、禁不起挑战

民进党立法院党团今天上午召开「不信公义唤不回，不容宪法尽成灰。尊重宪法法庭 捍卫宪政精神」记者会，党团干事长吴思瑶、立委钟佳滨出席。（民进党团提供／杨亚璇台北传真）

宪法法庭昨针对《立法院职权行使法》言词辩论，立法院民进党团今点评，民进党努力论述法条，但是蓝白还是无所不用其极的在搞政治，在大法官抽丝剥茧的探问下，蓝白立委实在是难以招架，这代表在这些宪法的精神逐一检视下，他们禁不起挑战，违宪之处无所遁形。

民进党立法院党团今天上午召开「不信公义唤不回，不容宪法尽成灰。尊重宪法法庭 捍卫宪政精神」记者会，党团干事长吴思瑶、立委钟佳滨出席。

吴思瑶表示，观察昨天宪法法庭，大家其实也可以发现，声请方与相对方其实在态度、准备上有满大的差别。大家可以观察到，声请方实实在在讲实质，但是相对方依旧在讨论很多程序的问题。

吴思瑶强调，民进党努力论述法条，但是蓝白还是无所不用其极的在搞政治；民进党攻守俱佳，但是蓝白相形下进退失据，很重要的关键，民进党尊重宪法的精神，但是蓝白无视国家的宪政原则。

吴思瑶说，民进党昨天四箭齐发，四个声请单位做足准备，精准论述，就理论理、就法论法，把宪法法庭当作宪法法庭，但蓝白方却把宪法法庭当成大型直播现场、政论节目，持续带风向，持续在说政治话术。

吴思瑶说，她要非常清楚的有五个方面回应，有关蓝白在带风向的错误扭曲说法。第一，民进党反对国会改革？不，民进党是真正提出国会改革法案的党团，只可惜民进党讲就权责相符的国会真改革法案，在立法院被丢包、阉割，不能并案审查，不能被平等对待的审视，民进党才是真正支持国会改革的政党，大家都可以持续关心民进党的国会改革版本相关条文。

吴思瑶接着说，第二，蓝白带风向说民进党反对总统来国情报告，错！民进党从总统到立法院，我们都支持也都捍守宪法所规范的精神，但是国会多数党不能够透过修法来课予总统在宪法上没规定的义务，简言之，不能用修法来凌驾修宪。

「第三，民进党是反对人事同意权的行使要严谨？大错特错」。吴思瑶表示，民进党的版本也针对人事同意权行使优化规范，民进党要问的是，蓝白若不在法定期间去行使宪法所规定的宪政机关肩负的忠诚义务，造成其他乃至宪政机关或是行政部门，例如NCC的空转虚耗，这才是违反宪法课予立法院的忠诚义务。民进党支持人事同意权要认真、严谨的行使，但不能够用违反法定时间、不合宜的程序规范来凌驾其他宪政机关的权力。

吴思瑶续指，第四，蓝白又持续操作民进党反对国会调查权，错错错！民进党国会真改革法案中，也具体针对国会调查权提出专章，把调查与调阅双轨规范，但不同的是，民进党主张的国会调查权绝对捍守大法官释字585号的清楚界线，在合宪基础上、不侵犯其他宪政机关权力基础上，更不会伤及社会有关人士，也就是平民百姓的权利，民进党支持国会调查权要合宪。

最后，她说，民进党支持官员备询时说谎吗？到现在蓝白还持续在扭曲这个概念，不会有任何立委或政党同意支持官员在被询时可以说谎，绝对不可能，也不可允许；但是看看从国会扩权法案到现在宪法法庭的言词辩论，反质询的定义到底是什么，立委吴宗宪、翁晓玲、黄国昌在大法官探问下，依旧没有提出清楚定义。

吴思瑶表示，谈谈藐视国会罪，若在违反法律明确性原则状况下，定义不清的规范下，要对官员施以刑责，这也违反法律规范的比例原则精神。

吴思瑶重申，民进党是支持国会改革，民进党以及赖清德总统都不反对来国会国情报告，但要合宪进行；民进党支持人事同意权行使要严谨，民进党同样也支持国会有调查权，但是要在合宪的基础上。最后，民进党对于质询当中的问答都要有清楚的平等相为、互相尊重，藐视国会罪不清楚的定义与过当刑责，都溢出了宪法规范的权利义务关系。

吴思瑶强调，真的非常遗憾，不要在宪法法庭依旧在搞政治，民进党在讨论条文、在论法论理时，蓝白持续在用政治话术在带风向骗小草，在宪法精神前我们都要严肃以对。

吴认为，对昨天大法官非常精准透彻严密的抽丝剥茧的探问下，蓝白立委以及立法院的诉讼代理人们，实在是难以招架，这代表在这些宪法的精神逐一检视下，他们禁不起挑战，违宪之处无所遁形。她说，我们对于未来释宪的结果，不论结果如何，我们都尊重宪法法庭最终的裁判，尊重国家宪法，一步没有颜色的宪法。