铁路杀警案二审改判17年！精神鉴定医叹3大盲点：法官依据有误
铁路警察李承翰被刺死案，郑姓凶嫌一审无罪，但台南高分院24日改判郑姓凶嫌17年，服刑期满再强制监护5年。郑嫌一审精神鉴定医师、台中荣总嘉义分院复健精神科主任沈正哲认为，二审鉴定医师说明有盲点与瑕疵，法官判决依据有误。沈正哲24日接受媒体联访时表示，尊重法官的判决，但他认为二审法官判决的依据是有误的。
沈正哲说，二审鉴定医师提出的说明有很多盲点与瑕疵，包括多次提到「在鉴定当下嫌犯是有辨识能力的」，嫌犯经过一年多的治疗后，精神状况已经有改善，辨识能力也会恢复，以此来认定犯案当时有辨识能力是极不恰当。
另外，二审鉴定医师提到郑男是自己不愿服药，所以才会导致妄想加剧、疾病发作，法官也据此认为个案必须负部分的责任；但身心医学障碍患者，没有病识感、不愿服药，这就是疾病症状的一部分。
▲台中荣总嘉义分院复健精神科主任沈正哲。（图／记者翁伊森翻摄）
沈正哲表示，他参与此次鉴定工作，最不能接受的就是检察官对他无理指控，因为检察官不应该用攻击专家证人方式，来降低专家证人的证据力，好像把整个案件的重点都摆在他身上。
沈正哲指出，一审检察官不同意鉴定内容，攻击他不专业，二审检察官指他把嫌犯带到速食店做精神鉴定，这样无理的指控，导致很多人对他产生误解；所有的鉴定工作，只要是在押的嫌犯，一定是由法警开囚车载犯人，戴手铐、脚铐到医院接受鉴定。
沈正哲说，他与被害者的母亲，在二审时才第一次见面，之前媒体报导说他曾呛被害者双亲、说自己是权威，这都是不实的。
沈正哲表示，「嫌犯被判死刑，真的就可以让这件事情改变吗？」是不是要应该针对这样的案件做检讨，以免以后再发生类似的事？希望未来承审医疗案件的法官能接受相关医学训练，以做出正确判决。
►即日起，我退出老化党！