台新理专涉监守自盗2.8亿遭延羁 辩没钱逃亡提抗告遭驳

台新银行高阶理财专员被控暗杠客户资金3亿元遭延押提抗告，遭高院驳回。（本报资料照）

台新银行周姓理专涉盗领客户资金达2.8亿元案，不服遭一审延长羁押，提起抗告主张，并无资力逃亡海外。二审考量他于本案爆发后咨询如何移民、脱产等，有羁押必要，裁定驳回。

42岁周男疑因长期投资炒期指亏钱，藉推销基金、股票、债券等金融商品或私下协助客户投资之际，要求客户在多张空白出款表单用印或签名。周男私下将客户帐户的金钱汇款至亲友银行帐户，并利用他人帐户制造资金断点，最终再汇回自己名下帐户。

检方估计受害者6人，财损金额达新台币2亿8357万余元，台北地检署于3月间依银行法特别背信罪等起诉周男，求处10年以上重刑；案件移审台北地方法院，法官裁定周男羁押，之后又裁定延长羁押。

周男不服遭延长羁押，提起抗告主张，他或许有违反台新银行内部规范，但与刑事责任无关，并无涉犯伪造文书、诈欺或银行法背信罪嫌，他在国内有固定住居所、没有外国籍，在国外也无资产，并无资力逃亡海外。

周男说，就算他曾与人联系有关移民、换护照等事，仅是他与友人讨论案件结束后的工作事宜，他始终配合台新银行及检警调查，本件延长羁押违反比例原则，请求撤销原裁定。抗告案由二审台湾高等法院审理。

二审认为，周男不法所得可能超过1亿元，金额巨大，依卷证资料显示，他于本案爆发后，有咨询如何取得投资移民并取得护照，又与他人讨论如何脱产以保留犯罪所得，或要求他人拒绝提供资料以拖延案件调查，甚至表达绝对不会偿还款项的想法，明显可见他企图逃亡、隐匿、保留犯罪所得的主观意念极为明确强烈，有事实足认他有逃亡以规避后续审判及执行之虞，此与他现有无资产或亲友在海外无关。

二审指出，周男辩称，他仅是受客户委托代为投资，并非为自己不法获利，所有投资均是在客户知情且授权下进行等语，但这是否与事实相符，应由一审审判实体审理确认，并非羁押审查程序所应探究，且以目前一审审理进度观之，周男确实有延长羁押必要，并无违反比例原则，其抗告主张无理由，予以驳回。（编辑：张雅净）1100829