台盐绿能案重裁！陈启昱无故未到遭拘提 2被告羁押禁见

台盐绿能利益输送案，台南地院1日重开羁押庭时，前台绿董事长陈启昱因无故未到案正被强制拘提中。（本报资料照片）

台南地检署声押台绿前董事长陈启昱等5名被告失利提起抗告后，台南高分院28日引用最高法院3起判例，推翻台南地方法院原先认定台绿并非上市公司，陈启昱等人不符证交法特别背信罪构成要件等理由撤销发回更裁后，台南地方法院1日召开羁押庭重新裁定时，陈启昱无故不到，法官傍晚6点多已开拘票请桥头地检署强制拘提中。

至于前台绿总经理苏坤煌、前台绿副总经理郭政玮及鸿晖国际负责人苏俊仁、晁阳开发负责人戴妤倩等4人，昨天上午11点都准时出庭，经法官逐一讯问后，晚间10点多裁定苏坤煌、苏俊仁羁押禁见，郭政玮、戴妤倩仍无保请回。

南检10月22日搜索台盐绿能、台盐实业及相关涉案人员住处共32处，并传唤陈启昱等19名被告及15名证人后，发现陈启昱担任台盐董事长任内，涉嫌利益输送掏空台绿，10月23日以涉犯《证券交易法》特别背信、《刑法》使公务员登载不实等罪嫌，声押陈启昱等5人，但台南地院24日以罪嫌不足全数当庭请回，南检10月25日火速检具2大理由向台南高分院提抗告。

台南高分院根据最高法院105年度台上字第2368号、108年度台上字第2390号及109年度台上字第5865号判决意旨，控制公司如对从属公司具有实质控制权，且控制公司负责人故意以从属公司的名义所为不利益交易，即无异于控制公司以自己名义为不利益交易。

高分院认为，陈启昱、苏坤煌分别为台盐的董事长与经理人，依台盐对台绿的持股比例，应能对台绿完全控制，因此台绿属于台盐的从属公司。2名被告以台绿的名义为不利益交易，与台盐以自己名义为不利益交易无异，一旦导致公司遭受重大损害，就违反《证券交易法》特别背信罪的犯行，原裁定以台绿并非已经发行有价证券的公司为由，认定不构成证交法规定要件，并不符合法律规定。

不过，高分院也表示，原审仍应针对陈启昱、苏坤煌犯行时，是否仍分别为台盐董事长及经理人、是否利用该身分使台绿为不利益交易、5名被告是否为共犯等情节，认定有无罪嫌重大；同时，纵使犯罪嫌疑重大，是否有羁押原因及必要性，也待原审进一步调查及认定。

高分院强调，原裁定以此案不符羁押要件，直接驳回检察官的声请，实应再行斟酌，检察官提起抗告有理由，应由该院撤销原裁定，发回原审法院更为妥适的调查及处置。