讨厌洗衣粉味！邻居不配合「洗衣时间」 他怒告求偿60万败诉

黄姓男子对洗衣粉味敏感，要求对门邻居洗衣时间配合他的要求，邻居拒绝他竟提告被判败诉。（示意图，郭良杰摄）

黄姓男子和吕姓妇人住在高雄市三民区某巷弄内，两人所住透天厝正对门，黄男讨厌「洗衣粉味」，要求吕妇不得在每天下午4点前洗衣，且需用烘衣机烘干衣物，避免洗衣粉味飘向黄家。吕妇配合一个月后不想再配合，竟被黄男提告求偿60万元，法官认为黄男请求无理由，判他败诉。

提告的黄男因对「洗衣粉味」很敏感，指控住他家对门的吕姓妇人每天在住处2楼露台洗、晒衣物，产生的浓重洗衣粉气味，会随风散溢飘到他家，他向环保局检举吕妇制造空气污染，但环保局人员到场时，认为洗衣粉味不构成空气污染，未对吕妇开罚。黄男只好声请调解，吕妇做出让步，同意不在每天下午4点前洗衣，且使用烘衣机烘干衣物。

吕妇配合1个月后觉得很麻烦，且认为只协议到102年11月底，因此等协议时效结束，自行决定洗衣时间，此举却惹来黄男不满，认为吕妇破坏协议，且侵害他居住安宁，向法院提告损害赔偿向吕妇求偿60万元。

吕妇向法官喊冤，称两家相隔6米宽巷道，很难想像黄男会闻到浓厚洗衣粉味而出现身体不适，且双方约定早已到期，没有再协议延长时限，更没有侵害黄男的权益，双方虽然于102年10月20日达成协议，她否认同年12月6日达成第二次协议。

法官审理后认为，不论双方有无成立第二次协议，吕妇有无按协议履行，均不构成侵权行为；且现今都市居群生活，生活起居很难不受他人影响，洗衣精挥发气味会向四周空间流动飘散，就算有飘散至黄男住所，以两间房子相距5至6公尺距离，侵害尚属轻微，难认达不法侵害程度，黄男请求无理由，判败诉，全案可上诉。