听闻救护车鸣笛声没避让 不满挨罚又吊照！男子提告败诉

听闻救护车鸣笛前来不避让，不满挨罚三千六又吊照，男子提告败诉。（中时资料照）

北市一名刘姓男子，去年2月间驾车行经大同区时，因听到救护车来却未依规定避让，挨罚3600元并吊销驾照。他不服提吿抗罚，台北高等行政法院地方诉讼庭审理后判他败诉。可上诉。

判决指出，刘男在去年2月13日11时53分许，驾驶小客车行经北市大同区民生西路与延平北路2段交岔路口前，因「闻救护车执行紧急任务之警号（鸣笛＋闪灯），未依规定避让」，经大同分局依道路交通管理处罚条例第45条第2项，填制举发违反道路交通管理事件通知单举发其违规行为，并载明应于去年4月10日前到案。

之后，刘男未依限到案，台北市交通事件裁决所于去年11月17日认刘男有「闻救护车之警号，不立即避让」之违规事实明确，乃依行为时之道路交通管理处罚条例第45条第2项规定，裁处「罚锾新台币3600元，吊销驾驶执照，1年内不得考领驾驶执照」。

刘男不服提告，主张自己没有任何印象听闻救护车的警号，不退让一事；对于不立即一词有疑问；没有收到罚单。此外，对于车辆听闻救护车的警号未退让无争执，但认为原处分未审酌车内音乐或配戴降噪耳机影响听闻之可能性；当日未注意到救护车，驾车通过路口才发现；伊家人需接送、亟需用车，原处分处罚过苛。

台北市交通事件裁决所辩称，刘男车辆未避让救护车，救护车已沿民生西路欲通过延平北路2段交岔路口，他驾车行经该地点，救护车行进因刘男行为而趋近停止，待刘男驾车通过该地点后，方继续移动，且此段期间救护车均有鸣笛闪灯，警笛声量足以使该地点用路人共闻。

法院勘验影片查出，本件救护车于行驶过程中，有鸣笛并开启警示灯，而在刘男驾驶车辆进入该地点前，其他车辆已随即暂停，堪认该地点附近车辆驾驶，均可闻悉将有救护车通过，一般理性、谨慎、小心之驾驶人，当均会将注意力转移至交岔方向车道是否有救护车行驶，同时减速暂停，不抢快进入路口，以确实提高注意，求得以迅速反应、避让救护车先行通过。

况查，刘男于行为时是领有小客车驾驶执照之人，当应注意依规定驾驶车辆，则其应注意且能注意，竟疏未注意而贸然穿越路口，足认其上述驾驶经过，纵无故意，仍有过失，洵属有据，判刘男败诉。