头部企业几乎悉数布局，缘何隆基与通威“拒绝”电化学储能

“公司光伏业务目前仍聚焦于主产业链环节，暂无考虑大力发展储能业务的计划。”11月4日，通威股份（600438.SH）董事长兼CEO刘舒琪在公司业绩说明会上如是表示。

这是近期三季报披露后的业绩说明会上第二家宣布暂不投入储能业务的光伏龙头，数日前，隆基绿能也表示在储能方面尚无明确决策。

由于适配新能源大规模接入场景下存在的保障供电平稳等需求，以及以集中式电站为首的配储要求，储能业务已是光伏企业选择业务延伸的主流方向之一。同为组件头部阵营的另外数家企业晶科能源、晶澳科技、天合光能、阿特斯等均有所布局。晶科能源作为储能领域的新秀，今年年初曾喊出力争在3至5年内成为全球前三大储能供应商，而从事逆变器与储能等业务的阳光电源则在今年夏天成为了光伏板块新的“市值一哥”。

同行纷纷布局以至收获利润的当下，为何储能业务唯独不能打动隆基绿能与通威股份？

隆基绿能与通威股份缘何“拒绝”电化学储能

在11月4日的业绩说明会上，刘舒琪在提出通威股份暂不考虑大力发展储能业务的同时，也承认了储能行业是新能源领域的重要组成部分，在新型电力系统中扮演着平衡供需、提高电网稳定性和促进可再生能源的利用等至关重要的角色。

数日前在隆基绿能业绩说明会上，公司董事长钟宝申同样表示，在新业务方面，隆基目前还是坚定支持氢能的发展，经营方面也做了很多积累，这是隆基重要的业务构成。在储能方面，公司目前没有形成明确的决策，内部还在论证和研讨。

至于隆基绿能为什么不做储能的选择，在去年10月末的业绩说明会上公司给出的解释更易懂。公司其时称，在电化学储能方面，和电化学储能领域的头部企业相比，公司不一定能做得比对方更好。

隆基绿能当时曾进而表示，电化学储能是一种十分灵活的储能方式，但是实际上储能包含很多形式，在未来的能源体系里面，不同的场景下可能会用不同的储能方式。氢能其实也是一种广义的储能，是跨形态、跨季节、跨地域的一种能量储存与搬运的方式。

换言之，隆基绿能目前选择将氢能作为布局储能的途径。不过就产业化应用而言，氢能仍需要入局者保持充分的耐心，以及充沛的资金。

隆基绿能此前表示，绿氢、绿氨、绿醇需求不断增加，每年的成长速度较快，但是还没有到爆发的时间点。航运业等先发市场会拉动上游需求的进一步发展。这些市场在什么时间点能够爆发不好判断，预估在2025年的年底，产业化进程可能会更加清晰。

至于通威股份，从公开资料来看，公司暂无布局电化学储能以及氢能的消息。

一名业内人士向贝壳财经记者表示，虽然目前来看通威没有扩展储能业务，但公司实现了从上游硅料到下游组件的全产业链打通，已可保障公司在行业周期的任何时刻都能有环节做到盈利。

这些光伏企业已大力“拥抱”储能，欲打造第二成长曲线

在隆基绿能与通威股份表态不做储能的同时，多家光伏头部企业则在加大布局。

天合光能（688599.SH）11月4日披露的投资者关系活动记录表显示，前三季度储能业务快速增长，出货超2.5GWh，同比增速近300%。“光储融合是行业的必然趋势，天合是组件商中储能业务最领先的，未来还会坚定地发展储能板块，打造第二成长曲线。”公司同时表示，预估储能板块未来几年持续高增长，今年将在海外市场发力，欧洲已经显现成果，争取突破美国这个高盈利市场。

阿特斯属于组件企业中较早布局储能的企业之一，公司于2015年耗资16.56亿元收购了夏普的美国储能业务子公司Recurrent Energy，一跃成为全球第二大太阳能光伏电站项目开发、建设运营商和整体解决方案提供商。

“储能板块净利润环比二季度实现高速增长，为公司第三季度整体业绩做出了突出贡献。”阿特斯三季报显示，公司今年前三季度大型储能产品出货达4.4GWh，其中第三季度出货达1.8GWh，出货量和单位净利润均创单季历史新高，海外大储销售主要在美国、欧洲（英国）、澳洲等市场，从订单储备来看，在加拿大、英国都会有领先的市场份额，这些市场都有很健康的盈利水平。

晶澳科技也将储能业务列为公司智慧能源新兴业务之一，是“一体两翼”战略的重要部署和延伸，具体产品覆盖了电源侧、电网侧以及工商业和户用储能。公司日前在投资者交流时提到与电芯龙头宁德时代在储能产品上有日常业务合作，也会持续推进业务深入合作。

晶科能源也在近年持续加码储能业务，公司在今年年初表示，将储能作为未来发展的第二大支柱，力争在3至5年内成为全球前三大储能供应商。据晶科能源中报披露，其在国内及中东、澳大利亚、南非等海外储能市场开拓均取得重要成果。

不过，也有业内人士向贝壳财经记者表示，储能行业与光伏一样过剩且竞争激烈，很难赚钱，而做好海外市场有望带来更大机会。

新京报贝壳财经记者 朱玥怡