偷拍六福村未公开鸟舍判拘30天 女子竟列动保专家名单

偷拍六福村未公开鸟舍判拘30天，女子竟然还列名动保专家名单。（翻摄画面）

国内某动保团体林姓女调查员，去（2023）年6月购票进入新竹六福村乐园，但林女未经六福村同意，

绕过园区人员所摆放、用以隔离的盆栽及绳索，接近「鸟禽方舟探索馆」后方未对外开放的鸟舍，再将手机架设在鸟舍铁网下方，窃录鸟舍内员工作业、员工带鸟进出鸟笼、员工聊天等非公开的活动。员工发现后报警处理，当场查获林女偷拍行为，经新竹地检署侦查起诉，法院日前依妨害秘密罪判处林女拘役30日、手机没收。

据了解，该动保团体常潜入饲养动物的游乐区或以空拍机偷拍，让业者不堪其扰，表示林女的行为已超过动保合理的方式及范围，且林女遭判决有罪后，竟还名列政府动保专家学者名单内，极不合适。

林女坦承以手机拍摄，但矢口否认有妨害秘密犯行，林女辩称，会去六福村是因六福村将要评鉴，她从2022年起就发现六福村有缺失却未改善，动物表演后场的动物福利很糟，该后场是格子铁门隔开，从外面就可看到里面状况，六福村并未明文禁止拍摄或禁止进入，六福村的禽鸟后场确有缺失，她并非无故去纪录后场画面，是为了监督、公共利益才去做调查。

辩护律师表示，林女常年担任动物保护志工，以游客身分购票入场进行田野调查，六福村并未设置任何标志或标语，因此林女认为鸟舍应该是可以任意观赏及摄影的处所，且通常一般人不会在鸟舍进行秘密活动，所以林女无法预见鸟舍中有任何他人非公开的活动，放置手机摄影只是为了调查鸟舍后场环境有无符合饲养条件，并无妨害秘密故意。林女曾向新竹县动保所检举六福村鸟舍后场环境不佳，但未获回应，基于保护动物及增进动物福利的公共利益目的下才进行拍摄。

但发现的员工表示，他打开鸟舍门时，发现一支正在录影的手机从门上掉下来，确定遭人入侵过，因为要靠近鸟舍门就必须穿过封锁线及花圃，鸟类饲养区没有门锁，但有放置3个花盆做阻挡，其后还有拉一条线用以阻挡进入，如果要进入该处一定要钻过去

员工说，林女录到饲养员带鸟执行一些动作，及饲养及训练的场地，这些技术都是公司花好几千万从新加坡聘请训练师到六福村驻场1年，传授训练及饲养技术，且当时是表演中，表演后场是很隐密机密的环节，公司也禁止工作人员录影。

法官认为，鸟舍内的活动是「非公开活动」，林女以游客身分购票入园参观，亦不得对在鸟舍进行「非公开活动」的人员活动，与鸟禽间的互动过程有窃录的行为。若要进行田野调查拍摄相关鸟类活动及饲养影片，理应向管理人员询问得到对方的同意。且林女将手机架设在鸟舍铁网下方，显见林女是不欲人知而秘密进行，否则何须采取人离开，而仅放手机贴在铁网上录影。

针对林女辩称是因为曾检举六福村鸟舍后场环境不佳给新竹县动保所，但未获回应，六福村鸟舍环境尚未改善，基于保护动物及增进动物福利的公共利益目的下才进行拍摄，用意是用来提供给动保所参考，做出适当评鉴。法官认为，妨害秘密罪规定所谓「无故」，是指欠缺法律上正当理由者而言，纵使一般人有伸张或保护自己或他人法律上权利的主观原因，亦应考量法律规范的目的，兼衡侵害手段与法益保障间的适当性、必要性及比例原则，避免流于恣意。

新竹县动物保护防疫所作证表示，固定会对六福村进行2年1次或3年1次的评鉴，去年7月曾做过评鉴，如果接获投诉或检举，动保所会通知，因为要六福村配合做一些稽核，但不会跟六福村说要去看什么，一定要园方配合带他们进去，他们才有办法进去，除非是很严重的动物保护案件包括虐待致死，才会做突袭式的查核。

法官认为，林女不是动保所委任的评鉴委员，也无相关法规授权她得以在未经园方同意下迳行进入，对没有向大众公开的场域拍摄工作人员的活动及与动物间之互动过程，林女既无法律上的正当理由，即属「无故」，依触犯刑法第315条之1第2款窃录他人非公开之活动罪判决拘役30日。

★未经判决确定，应推定为无罪。