投书－向一个失败的结果致敬

香港政府就申办2023年亚运会向立法会申领60亿元拨款，1月14日在立法会财委会以14票赞成、40票高票反对的结果「惨败」。讨论过程中，不论反对或赞成申亚的议员，都炮轰港府10年前申亚失败后未能痛定思痛，真心推动香港体育长远发展，只懂搞「面子工程」、「政绩亚运」。

港府需接受立法会决议

一些议员指出政府失败的原因是逆民意一意孤行，并且刻意隐瞒民调分析误导市民，政府在这方面应深刻反省。

还没有正式向亚奥理事会提出申请，就在立法会遭遇失败，香港政府看起来很没面子，但这就是现实。香港政府除了接受这一现实，没有其他的选择。

这种情况同大陆内地形成鲜明的对比。当初申办奥运会或者世博会时，媒体上全是一致拥护的声音，作为大陆民众，不管愿意还是不愿意，都已经「被代表」了，政府和媒体都可以代表所有人「热切期盼奥运会（或世博会）来到中国」，即使有人想发出不同的声音，也根本找不到发言的地方。

另外，政府到底为这些大型的赛事展会投入了多少，好像一直是国家机密，普通民众很难知道确切的数字。例如北京奥运会，网上比较一致的数字是总投资超过了3000亿元（人民币，下同），但具体数目难为人知晓。再如上海世博会，媒体报导称这届世博会是「最贵世博会」，官方数字是286亿元，结果记者在调查采访中发现，286亿仅为世博园区花费，世博配套工程规模却达数千亿元。

人大政协不能改变决策

对于这种投入，政府总是毫不客气地替民众当家作主，即使人大代表或政协委员，也不能改变政府的决策。在这种情况下，政府的投入总是显得毫无节制，例如由济南承办的第11届全运会，从开幕式到场馆建设，无不透露出不输奥运标准的气势。山东省为举办这次全运会，共新建了44个场馆、改造了85个场馆，再算上城市、交通建设，全省总投资接近2000亿元，相当于该省两年地税收入的总和。

政府对于大型「盛会」向来有极高的热情，但对于民生的投入又是什么情况？近年来，尽管政府口口声声要加大民生方面的投入，但普通民众能够感觉到，住房、教育、医疗这三座大山的压力并没有明显的减轻。我想，如果政府对民生投入的热情能像举办大型「盛会」一样，民众的感觉应该会是另一种样子。

显然，这种情况与民主社会的情况是完全不同的，民众没有权力制约政府，政府却拥有绝对的权力。在这种情况下，政府投资到了哪里，不要说它懒得向公众报告，即使向人代会这样的立法机关报告，也是敷衍了事虚与应付的。

再来看看香港政府的失败，我禁不住要向这个失败的结果致敬。当然，进一步来看，有了不顾情面的议员，才有了政府的弱势；有了成熟的民主制度，才有了香港政府的失败。因此，与其说向这个失败的结果致敬，不如说向这个成熟的民主制度致敬。