違規遭警攔 高雄男騎士拒搜車！被控妨害公務判「無罪」

高雄戴姓男子前年凌晨骑车游荡，因未戴安全帽遭两巡警拦查，当戴男取出车箱行照时，警发现车箱尖头吸管含可疑白色粉末，正欲鉴识时，戴男夺去并扔掷水沟，当场被依妨害公务罪逮捕，连带搜出他身上藏有海洛因一包（毒品罪另案侦查），检依法将他起诉；近日宣判出炉，戴男无罪。

判决指出，戴男当时骑车未戴安全帽，才被冈山分局陈姓、林姓两巡警拦查；对于，妨害公务罪行，戴男坚决否认。

戴辩称，一开始就未同意员警搜索机车车箱，且该车籍挂在友人名下，因员警要求查看行车执照，而行车执照就存放在机车车箱内，因此，才开启车箱，戴强调，自始自终皆表明「不愿搜车」。

怎料，戴欲盖上车箱时，遭警阻止，还用手电筒扫视车箱内部；经查员警秘录器影响，直到这个时间点，警未看到可疑吸管，直至翻动搜索才发现到它。

「员警搜索违法，并非合法执行职务！」戴指称，一开始便表明不让员警搜车，因此，拿回吸管并无恶意，但随后却被员警压制在地，戴表示，当下他并未将吸管扔掷水沟，没作其他动作。

由于，刑法妨害公务罪的要件，公务员必须是「依法执行职务」时，可见，超越职务范围以外行为，就不得称为依法执行职务，也无妨害公务可言。

法院说明，一开始员警查验身分、车籍资料，是因当场举发，需制作交通违规通知单，当时戴男提供身分证件即可，无需开启机车箱查验，当下员警作法已超出举发交通违规范畴。

再者，盘查时，戴男机车静止停放便利商店前，当下无他人，并无伤人或自伤可能；而盘查前，戴男除未配戴安全帽外，并无蛇行、忽快忽慢、骤踩煞车等不安全行驶态样，既然，戴男不同意，员警就无权搜身或强迫开启车箱查验。

「员警发现吸管时的过程，」法院认为，已属搜索行为。

在警秘录画面中，戴男开启车箱不久，便试图将车箱盖下压关上，当时行照已在员警手中，但员警却阻止戴男盖上车箱，执意用手电筒扫视查看，明显是藉「交通违规」名义，盘查戴男。

法院审酌，两警搜索戴男行为，不符程序属违法搜索，且戴夺走吸管后旋即遭员警制伏，过程中未见戴有积极攻击员警举动。戴男当下仅单纯为保障自身权益，消极抗拒员警违法搜索，且检方尚无提出其他合理举证，谕知戴男无罪。

桥头地方法院。记者古和纯／摄影