文教公司幫退場私校招生卻討8成佣金 校方反駁：學生不是商品

和春技术学院将于明年五月正式退场。本报资料照片

台北一家文教事业公司帮招生不顺的和春技术学院打广告，主张105、106学年度曾为校方招生成功，提告向校方索取学费80%报酬，总计417万余元，但校方反驳学生不是商品，对方请求违反民法公序良俗，法院审理后，认为招生是学校核心业务，依法不得委外办理，判公司败诉。

和春技术学院已有超过30年历史，因少子化招生困难，已在2021年8月起停招，去年9月遭私校退场审议会列为专案辅导学校，被教育部勒令今年5月停办，走入历史。

文教事业公司主张，校方与他们达成合作，由他们公司为校方介绍学生、对外广告宣传，招生成功后，校方应给付每位学生课程学费总收入的8成，105、106学年度经宣传后，校方成功收了520万8806元学费，依合约应该付出8成、共417万9046元报酬，但校方迄今只支付41万余元，还欠下370万未付，提起民事诉讼向学校讨钱。

学校挨告后反驳，称两边根本没有签订契约，何况私立学校收费都受教育部监督，不可能私下约定学费项目、用途，学生并不是商品，依民法规定，对方请求已违反公序良俗属于无效。

高雄地院审理时，法官依据学校对外签约流程，若文教事业公司收取80%报酬，属于重大事项应该有书面契约，或经校务会议决行、对外招标，但该公司却提不出契约等证据资料，虽有支票、汇款纪录，但支出明细仅载明「派报」、「电视墙」，无法证明两边有招生报酬的契约。

法官认为，高等教育机构以研究学术、培育人才、提升文化、服务社会、促进国家发展为宗旨，学校招生及教学影响教育机构学术发展与经营特性，对国家教育百年大计影响，源远流长，自属学校核心业务，不得委由学校以外机构办理，相关教育法规都有规定，属强制禁止规定，违反就属无效。

法官最后认定，文教事业公司为学校进行招生，并自学生所缴纳学费，抽取高额佣金，已违反教育法规相关强制禁止规定，判决文教事业公司败诉。可上诉。