文总李厚庆成箭靶 民进党回击掀出这5人「马郝朱」时期也当过政府标案评审
国民党召开「御用评委标案一把抓，税金全进绿营人士口袋」记者会，质疑文总副秘书长李厚庆独厚亲友公司。在政府标案议题的蓝绿大战中，李厚庆顿时成了箭靶。对于接连的批评，李厚庆在5日也表示，外界不实影射、标签化、污名化，他甚感遗憾，「希望有心人士，到此为止，不要因为政党私利，抹煞台湾设计圈的努力，摧毁设计产业的活力。」
国民党指控李厚庆在担任评委时，未依《采购法》相关规定进行利益回避，反而借着自己身为标案评委身分，要求得标厂商需委托BIOS monthly公司的方序中设计师进行设计，且据悉该公司共同创办人兼执行长白尊宇和李庆厚为亲戚关系。
对此，BIOS monthly公司发声明回应，国民党的指控内容有事实上错误，共同创办人兼执行长白尊宇指出，他跟李厚庆或是他的妻子、家人皆没有任何亲戚关系，国民党召开记者会上提出的指控内容与事实不符。
Bios Monthly执行长白尊宇的友人也表示，白尊宇是台北人，与李厚庆的太太白舒桦根本没有亲戚关系，「难道白冰冰、白帅帅」也都是他的亲戚吗？这种任意移花接木的抹黑手法，连在新创圈努力的文化人也要贴标签抹黑，真的让人感到恐怖，「按照这种强盗逻辑，难道『罗织』也是罗智强的亲戚吗？」
但是，即便李厚庆、BIOS monthly公司都已驳斥，故宫在5日开会讨论后仍决议，「故宫南院品牌塑造整合行销劳务采购案」评选结果无效，终止与三立的契约，同时也依照「采购评选委员会审议规则」第14条，将李厚庆担任评委的部份解聘。
对此，李厚庆回应表示，他身为公共工程委员会「专家学者建议名单」之一员，历来参与评选会议，与所有评选人员一样，皆依规定由机关选任评审名单，被动受邀出席；而他的老婆白舒桦，今年3月后转任职于三立集团，从未参与本案，而为了避免徒增机关的争扰，他也支持也尊重故宫的决议。
李厚庆说，长久以来参与的各项评选会议，皆秉持专业意见，提供公部门更接近民众需求、或是人民期待的建议，拉近公部门和民众的距离，对于外界接连不实的影射、甚至标签化、污名化，让他甚感遗憾。
李厚庆在脸书上也表示，台湾有许多创意人才，长年为提升台湾美学默默付出，为台湾争取世界认同，却因为本人遭受牵连，而被恶意污蔑，他十分不舍与痛心，「希望有心人士，到此为止，不要因为政党私利，抹煞台湾设计圈的努力，摧毁设计产业的活力。」
▼民进党5日脸书发文。（图／翻摄自Facebook／民进党发言人）
另一方面，就在国民党指控政府标案多位审查委员有「绿色背景」之际，民进党也展开反击，掀出国民党台北市议员游淑慧、新北市议员叶元之等5人，也当过政府广宣标案评审。
民进党表示，国民党刻意针对政府采购标案委员的背景作文章，「不但乌龙爆料帮人家乱凑亲戚，含沙射影有没有违法问题」，事实上，公家机关的评审委员都是依法招聘，透过专业适合的评审，帮助各机关找出适合标的，协助政府推动政务，这样的制度行之有年，不分中央地方和党派，皆依法办理。
民进党表示，前国民党文传会主委庄伯仲、前国民党智库学者刘立行、前央广总台长赖祥蔚三人在2008年至2016年期间，分别担任779件、711件、398件评审，总计参与政府广宣标案审查1888件，「其中以曾任国民党文传会主委的庄伯仲一个人，在马政府执政期间担任广宣标案评审委员的件数，更达779件。请问国民党，庄伯仲有问题吗？」
民进党进一步指出，国民党执政时期的地方政府，更有政务机要也参与政府广宣标案，国民党的各位是不是都忘记当过评审了吗？游淑慧于2013年至2014年前台北市长郝龙斌执政期间，参与广宣标案评审共23件；叶元之在2011年至2019年之间，参与广宣标案评审共有182件，其中2011至2018年是朱立伦担任新北市长时期，有145件，「更令人匪夷所思的是，2019年时，叶元之已是新北市议员，还参与评审的广宣标案有37件」。
民进党强调，「罗智强先生有没有担任过评审呢？难道也是违法？难道请罗智强先生担任评审就没有利益回避的问题吗？请问上述各位评审，国民党是否统一标准严加拷打？如果没有，就是双重标准羞羞脸」。
其他人也看了这些...
►国民党轰蔡政府让亲绿媒体5年赚18亿 8位御用评委护航行销标案►故宫解除三立采购契约 李厚庆：有心人士不实影射可以到此为止
►振兴一下我们的美丽