吳思瑤說37死囚不會放出來 羅智強譏法務部長能控制法官？

立委吴思瑶说民间担心37名死囚「被放了」，她认为这是谣传。记者王宏舜／摄影

宪法法庭作出「死刑合宪」的判决，民进党立委吴思瑶表示应予尊重，因为两公约国内法化是前总统马英九所推动，但她说民间担心37名死囚「被放了」，真的会有这样的事吗？她认为这是谣传。国民党立委罗智强表示，不会配合践踏八成民意的宪法判决的修法，立法委员也不应配合实质修法，民众也要监督谁是修法的「废死同路人」。

罗说大法官迎合民进党废死党纲，他无法接接受，并追问37名死囚是否放出来，是法务部能决定的吗？法务部长郑铭谦无法回答，而司法院代理秘书长黄麟伦也无法保证死刑犯会被放出来，罗说「你们连赖清德的晚餐吃什么都不能预测了」。

罗智强一样援引持铁锤性侵虐杀师铎奖退休女教师的刘志明案，指最高法院在判决中以说刘犯行是随机偶发，不符「情节最重大之罪」，但虐杀、咬掉身体部位、性侵、强盗都不严重？民进党还护航说「没有废死啊」，但死刑犯一个都不执行，还不叫实质废死吗？赖清德2028年5月19日卸任前根本不会执行死刑，他拜托法务部「打我的脸啊！」

在刘志明案中，最高法院直接说已严格遵循刑事诉讼法中有关自白补强证据及检察官举证责任的规定，符合宪法法庭2024年宪判字第8号判决的判决意旨，让罗无法接受。

立委王鸿薇也指出，宪法法官释宪后，刘志明德到免死金牌，受害者与受害家属不能得到社会正义，未来监所是否要社「长照中心」，继续用人民纳税钱来养他们？另外，犯罪时有精神疾病，审判期间有精神疾病，甚至判决定谳后也出现精神疾病，全都不能判死、执行死刑，这样还不是实质废死？凶手用残忍的手段杀人，却只要精神出现有况就可以不用判死刑，尤其司法精神医院人手不足，检调花了大笔时间、人力办案，交给法院后却不判死，这叫什么「正义」、「免死金牌」？

委翁晓玲对于宪法法庭设下判死的重重条件，是否合理？她质疑之前的评议簿都还保留吗？翁晓玲并说大法官这次的裁判根本是诉外裁判。另外，大法官要求在侦查开始、连罪名都还没确定，就要花钱找律师帮被告辩护，合理吗？大法官分明要检警调「看到黑影就开枪」劳民伤财，但聘请的法律扶助律师，又是司法院捐助，1年要编2亿元，翁晓玲质疑为何要拿人民的纳税的血汗钱去替杀人犯辩护？

「大法官要律师在场，就是打脸检警调」不过翁晓玲认为黄麟伦今天备询只是「代主受过」，毕竟判决也不是黄判的。

立委罗智强质疑法务部长郑铭谦连赖清德总统的晚餐吃什么都不能预测了，却说37名死囚不会被放出来？记者王宏舜／摄影