夏林清呛网友：别再为网路霸凌找借口，或栽赃给女学生
▲辅大社科院长夏林清被控「河蟹性侵案」，事后曾召开记者会否认，并一度落泪。（图／本报资料照）
辅仁大学性侵案因被害人在脸书发道歉文，再度引发争议；网友认为她是「被道歉」，将砲火指向关系人社科院长夏林清。对此，夏23日凌晨再度在脸书发文，呛网友把女学生这封信读成是以受害人写的，「根本是错误的，所以你们没有立场出来『仗义执言』。」
辅仁大学2015年6月28日爆发一起性侵案件，心理系学弟利用酒后在楼梯间性侵学姐；今年5月29日，女方男友脸书PO文指控夏林清想「息事宁人」，引发社会各界哗然。但夏事后召开记者会否认此事。9月21日，女学生突发脸书向夏和其他单位道歉，并提到「所有的错误都是我造成的」，让网友质疑是「被道歉」。
对此，夏林清22日下午先在脸书说，所谓的「网路魔人」强行架着被害人，片面否定她的认错与道歉，是在逼她上绝路，「请你们不要当网路刽子手！」事后该文章已删除。
夏林清23日凌晨又再脸书发文，指《不要强行为女学生代言，「被代言」才是对其的伤害》，全长达2688字。夏表示，被害人21日正式向529PO文不实指控伤害的对象—包括系上、工作小组及她等人道歉，她认为，被害人能有勇气及能量面对自己过去的错误道歉，其实是好的，但网民们不仔细倾听、分辨，尊重被害人的主体，反而是对其的伤害。
夏林清说，她想问认为被害人是「被迫道歉」的人，你们这个认定有什么事实基础？凭什么认为被害人的道歉是被迫的？如果你们有这个疑问，请直接向被害人问清楚是不是被迫？「这不是你们自己可以片面论断，自己主观认定。你们可以有这个疑虑，但不可以把疑虑当事实，而不先负责任地求证。」
夏林清表示，被害人不是以「性侵案受害人」的身分写了这封道歉信，网友不可以误读，或刻意扭曲被害人的本意，若有疑虑，一样的，请去向被害人查证清楚，否则你们没有权利误读被害人这封信的道歉身分；她认为，网友把这封信读成被害人是以性侵受害人写的，「根本是错误的，所以你们没有立场出来『仗义执言』。」
夏林清指出，当女学生这封信是因529不实PO文带给别人伤害，她在面对之后向被伤害的人道歉，网友无权主观片面认定她是以「性侵案受害人」身分道歉，「她如果是以性侵案受害人身分向我道歉，我绝不接受，到目前还没有人要她以性侵案受害人身分道歉！过去三个多月来，我追究的是她们的529的不实PO文，你们若刻意不区辨这个身分差别，要把我塑造成可攻打的『稻草人』对象，这是反映你们自己的懦弱，没有勇气不敢面对真相。」
夏林清说，她为什么绝不接受被害人以「性侵受害人」身分向她道歉？因为她没有这样要求，她3个多月来所要求的是，被害人与其男友529不实PO文，要被害人负起责任还别人公道，向系上、工作小组及她道歉，「因我们在性侵案上自认为已尽量去照顾当事人，也许不能让她完全满意，但我们无意也不必伤害她。」
夏林清提到，现在529PO文所衍生出来的案外案，因为女学生很有勇气地承认是因她们无法解决的内在痛苦，而不得不向外发泄殃及无辜，经过3个多月的过程，已经近乎完全澄清，所以她相信女学生已经清楚而诚恳向多方道歉。
夏林清将矛头指向网友说，反而是在网路上的你们，不管无意还是刻意，又将女学生塑造成是「被道歉」的形象，扭曲地定性这封道歉信是非自愿的，显然不是真的在为受害者仗义执言，你们是假借行公义而泄私愤，你们不可以再混淆而闪躲应认清事实的责任，更不要再为自己的网路霸凌行动找借口，或栽赃给女学生。
夏林清表示，看到今天网路上的言论越来越激烈，有暴戾化的倾向，甚至出言要对她进行暴力攻击，「我本作为628性侵案的协助者，却突然变成529网路PO文的被诬陷者，现在努力为自己讨回一点公道，竟然还要再沦为另外一种被集体暴力伤害的对象。」
「这个荒谬性，有人劝我噤口屈服，说面对网路暴力，只有投降，越为自己争公道，网军会越疯狂，他们自认替天行道可以无法无天，不能挑战他们无理的审判。」夏林清说，朋友告诫她，网路上完全不能讲理，就算有理而去讲理，都是找死，「我很难接受这个暴力就是公理的逻辑，就只因为网路有它不可挑战的丛林法则。」