宪法法庭》国会调查权侵犯言论自由？沈富雄1句话不忍了

宪法法庭今针对国会改革法案言词辩论。（本报资料照片）

国会改革法案释宪，宪法法庭6日辩论国会调查权是否侵犯言论自由。对此，前立委沈富雄6日就表示，「宪法法庭一天的言词辩论，本来双方都没期待会有一个结果」，同时沈富雄更用自身被告的例子举例，「6月中，宪法法庭却有新的解释，同样的法律，保护同样的言论自由，现在要连名带姓才保护你」，引发讨论。

沈富雄6日在政论节目《少康战情室》中表示，「宪法法庭一天的言词辩论，本来双方都没期待会有一个结果，因为我一向认为，医学是严谨的，法律是宽松的，因为有很多自由心证的空间」，沈富雄更用他个人的案子举例，「陈时奋告我公然诽谤，我的朋友都告诉我，你最好不要说你是针对他，你说这是骂人的，要连名带姓是骂谁？这是逃掉有罪最好的方法」。

沈富雄接着说，「我听了不服气，君子骂人也要连名带姓，所以我昨天收到高等法院的判决文，我是没有罪的，但6月中，宪法法庭却有新的解释，你在什么时候可以骂人，第一个要有脉络可循，再来骂人的时候，对社会公义有正面的贡献，言论自由是保护的」。

沈富雄最后惊呼，「这不一样了，同样的法律，保护同样的言论自由，现在要连名带姓才保护你，你泛泛之词，这不是做人的道理」。