宪法诉讼立院花186万请律师 吴思瑶「大吃一惊」：心里觉得歹势

民进党立委吴思瑶。（杨亚璇摄）

国会改革释宪宪法法庭6日言词辩论，民进党立委王定宇昨晚在脸书公告立法院聘请诉讼代理人的费用共186万元。立法院民进党团干事长今天（8）日表示，从媒体得知采购金额，有点大吃一惊，远比四个声请方的价码高的很多，并透露心里觉得「歹势」。

吴思瑶表示，从暂时处份准备庭、言词辩论，包括很多书状筹备，声请方四箭齐发，经过媒体、民进党立委王定宇披露，相对机关立法院透过四个采购案委任律师采购案的金额，才从媒体得知，有点大吃一惊，远比四个声请方的价码高的很多。

吴思瑶说明，党团自己掏腰包用党团费用支应，四个声请方邀请的律师，都是台湾一流国家级律师，但四个机关都有默契，大家都是为正义挺身而出，没有给出很高额，符合行情或高于行情的委任费用，一位诉讼代理人大概是15万，这是四个声请方共同默契。

吴思瑶指出，民进党团3位律师，民进党团支付45万委任费用，其他宪政机关总统府、行政院、监察院，每位诉讼代理人是15万，要特别感谢，行政院诉讼代理人陈信安是教授身分，个人义务支持，没有收费，另外监察院有一位姚孟昌教授收受低于15万，也是纯义务帮忙性质，非常感谢。

吴思瑶指出，委任这些诉讼代理人，大家可以看看过去风评，与累积的社会信任度，一个人15万委任费，其实远低于市场行情，这是友情价、公益价，这个是情义相挺，筹备长达数个月，披星载月，半夜找律师团讨论，所有立法院议事过程、议事录，逐字逐项讨论出来，今天看到立法院这边有高达一位80万元的律师费，「我心里觉得，对我们的律师群，足歹势」。

吴思瑶透露，律师告诉他们，是为了国会家政精神，一开始接受委任就是情义相挺，如果国家宪政体制不保，国家法治精神没有办法捍卫，他们身为律师，认为基于社会责任他们都应当站出来，对应于立法院四个采购案，最高好像是80万、最低是24万，各个公务机关都有律师诉讼代理费用，都应该依采购规定进行，立委也可以监督立院预算执行，至于这样的费用到底合不合理，社会可以公评。

吴思瑶强调，律师在这个重要的宪政时刻，收费多少不是重点，在宪法法庭的表现才是关键，有无本于法律专业、宪政良知，说该说的话、做正确的主张，才是关键中的关键，非常骄傲光荣，四个声请方委任的诉讼代理人，他们都彰显的绝对宪政高度，做出精彩言词辩论，守护宪法精神，这才最无价的重要核心意义，是无价之宝。

吴思瑶说，谢谢台湾社会借由珍贵的宪政时刻，史上第一次这么多人关切台湾宪法、关切宪政原理原则，在这个过程委任律师受到社会关注、肯定，给予无上的光荣，她想请大家记住这几个代表正义的名字，四个声请机关律师，他们都是捍卫台湾精神、台湾队，值得我们尊敬的朋友。

另外，国民党立委翁晓玲今质疑为何民进党可以获知立法院四个律师费用，吴思瑶表示，翁晓玲说这应该是不公开的营业秘密，这是各个政府机关费用，都应该循公开透明采购程序进行，既然是国家公帑、民脂民膏聘任律师，当然要依采购相关规定予以公开，这都是网路上的公开资讯。

吴思瑶批评，国民党立委不就自相矛盾，不是言必称凡事要透明公开吗？真的要公开的事情，翁为什么拿出来说嘴？各位律师在宪法法庭表现如何，社会可以公评，立委也有权利监督政府部门预算执行状况，自己很想听听蓝白立委，对于186万委任律师代表花费，合不合理、值不值得，到底如何评价。

吴思瑶抨击，立委领的薪水人民给的，搞了一部违宪扩权法案，耗费立法资源，引发青鸟集结，社会运动一波接着一波，无形间耗损非常多社会资源，进入视线延长赛，还要花费民脂民膏来委任律师，要支用司法资源，应当让蓝白立委好好思考，有没有赔了夫人又折兵，不只赔上国家有形无形的资源，更有可能因为国会扩权法案赔上台湾民主。