绿酸立院花186万请律师表现差：扩权法案先天不良难辩护

民进党立委王定宇。（王定宇提供／杨亚璇台北传真）

宪法法庭6日针对国会改革法案言词辩论，立法院被披露花了186万聘请律师，民进党立委王定宇今（8）日表示，这些诉讼代理人表现令人摇头，明显准备不周，他也揶揄，可能立法院扩权法案，是先天不良难以辩护，巧妇难为无米之炊，但要花这笔钱，律师表现出又不如理想，会让人民思考为什么老百姓要出这笔钱。

国会职权修法，民进党立法院党团、行政院、总统赖清德、监察院先后声请释宪，宪法法庭6日进行言词辩论，诉讼代理人仉桂美副教授、律师叶庆元、林石猛；而先前陈清秀教授则参与暂时处分准备程序庭，未出席言词辩论。

王定宇说，他看了立法院宪法法庭律师招标案才发现，原来叶庆元要30万、陈清秀要52万、仉桂美是24万、林时猛更是高达80万。

王表示，基本上不反对公家机关涉及诉讼的时候，当然是用标案来请诉讼代理人、请律师，这没有什么问题，但这整件事情荒谬的地方在于，当立法院不好好讨论，去弄了一个违宪滥权的法案出来，导致必须走向释宪的情形的时候，各机关立法院、行政院都变成要花公帑请诉讼代理人来打宪法法庭。

他批，这整件事如果有浪费的嫌疑，始作俑者就是不负责任的立法院长韩国瑜跟想要扩权的蓝白立法委员。

另外，王定宇表示，看到立法院所聘请的这些诉讼代理人表现其实让人家摇头，有的是准备不周，像叶庆元身为过去马英九总统的御用大律师，怎么不知道马英九当总统的时候下面也设了好多个委员会，却用委员会来指责赖清德总统说这是独裁、滥权，很明显的是准备不周，花了这么大笔钱请了他们，到底值不值得，这是全民要深思的问题。

王定宇话锋一转再酸，也许不是立法院请的这些大律师不够好、不够优秀，可能是国民党立委翁晓玲跟民众党立委黄国昌，两个最高机密拟出来的立法院扩权滥权的法案，真的是先天不良难以辩护，纵使这些大律师值那样子的标案的价金，但是巧妇难为无米之炊，法案写得明显违宪，辩护的人其实是很难以发挥。

王定宇表示，从这些标案看得出来，其实不只是立法院，各机关都有请诉讼代理人，来进行宪法法庭攻防，只是立法院的好像明显比人家贵了许多，立法院的蓝白想要滥权，导致违宪疑虑，结果要花这一笔钱，得到标案的律师表现出又不如理想，其实会让人民思考这样子的宪法攻防，这笔钱为什么到最后是老百姓要出。