享有比生产更重要

图╱本报资料照片

生产与所得的差异

国民所得统计概念千丝万缕，多数人虽能侃侃而谈保二、保三，但并不晓得经济成长是怎么算的，也许有人会说：「我知道，经济成长是GDP的成长率。」嗯，这只答对了一半。

经济成长率是运用GDP算出来的，但并非GDP的成长率，以能源危机的1974年而言，美国GDP成长8.4％，然而经物价平减后的实质GDP衰退了0.5％，美国那一年的经济成长率是-0.5％，而不是8.4％。这里引伸出一个重要概念，名目（nominal）与实质（real），名目是值，实质是量，经济成长是量的成长，而非值的成长，GDP前面未冠上实质二字即名目值。

何以名目成长率不能代表经济成长？因为通膨会让名目GDP虚胖，难以反映事实，再举一例，1974年台湾GDP成长高达33.8％，如果这是经济成长，那么这一年人们应笑逐颜开才是，事实并非如此，停滞性通膨让台湾陷入困境，1974年实质GDP成长1.2％，这个数字才是经济成长率。

还原购买力真相

这些年我们常听到台湾实质薪资倒退15年，实质薪资负成长，概念是一样的，不论实质GDP或实质薪资，加了实质二字就是要排除通膨的干扰，还原购买力的真相，实质好比照妖镜，赶走假象，照出真相。

要注意的是，名目转为实质，这一转好比从地球上了月亮，一些法则也跟着变了，例如「GDP三面等价原则」在实质的世界里就不存在了。以2023年为例，国内生产毛额（GDP）是23.5兆，国内所得毛额（GDI）也是23.5兆，在名目世界里一模一样，但将其平减后的实质GDP是22.0兆，实质GDI仅21.6兆，两者就有差别了。

何以如此？因为实质GDP是衡量生产多少，实质GDI是衡量享受多少，除非不进行贸易，否则所生产的货品必然会有一部分经由贸易换回一些东西，当等量的出口换回较少量的进口，这就是贸易条件变差，如此一来，享有变少，实质GDI就不如实质GDP了。

例如，原油每桶100美元时，产油国卖5桶给台湾就可以换一台笔电，但当油价降至50美元，他们要出口10桶才能换得一台笔电，从实质GDP而言，由于他们努力生产原油，产量的增加也许可以把经济成长推升至10％，但由于贸易条件转差，换回来的东西变少，享有变少了，实质GDI可能只成长1％。

实质GDI取代实质GDP

台湾长期以来贸易条件不佳，2016～2023年出口物价（含商品及服务）小涨5.6％，进口物价大涨9.7％，与基期年比较，等量出口换回来的东西变少了，依主计总处估计，这一期间对外贸易条件变动损益皆负值，去年-3,000多亿，前年-6,000多亿，民众所享有的福祉，不如实质GDP所呈现的这么美好。

人们辛勤工作是为了什么？是为了生产更多东西？还是为了享受更多福祉？自然是享受更多福祉，这样说来，以实质GDI替代实质GDP来衡量经济成长，似乎更合乎学理也更接地气，国民所得统计的定义，也许该改一改了。

小档案■实质GDI等于实质GDP加「对外贸易条件变动损益」，以2023年而言，实质GDP是22兆，由于贸易条件转差，「对外贸易条件变动损益」为-3,615亿元，实质GDI因此降至21兆6千多亿元，2016～2023年实质GDP成长25％，实质GDI只成长23％。

小档案■贸易条件（term of trade，TOT）系出口物价和进口物价的比值，TOT愈高表示等量出口能换回更多的东西，反映贸易条件好转，以2016年为基期所编制的我国贸易条件，皆在100之下（基期年为100），显示我国近年出口虽扩张，但贸易条件仍持续转差。