新闻分析》见解昨是今非 谢铭洋遭疑下指导棋

司法院代理院长谢铭洋大法官日前在司法节学术研讨会致词时表示，宪诉法修法后对宪法法庭运作造成问题。（本报资料照片）

《宪法诉讼法》部分条文修法案，立法院三读通过后，司法院代理院长谢铭洋大法官马上说「深表遗憾」，之后在司法节学术研讨会致词时又表示，修法对宪法法庭运作造成问题，如今，司法院官员称修法生效前可声请冻结法案，一连串争议，让谢铭洋被质疑「下指导棋、球员兼裁判」。

总统公布前、法律未生效前提释宪案，是行政院政务委员林明昕提出「预防性权利救济」的观点，但学者刘静怡质疑，上路才3年的宪诉法，当时怎么不明定救济程序？就连当年代表司法院到立院协商，拟订宪诉法的司法院前秘书长吕太郎也遭起底。

吕太郎是民事庭资深法官，他专精于民事诉讼，更将学说与实务写成书籍出版，法律系学生人手一本必备的法学书籍，以吕太郎「学识渊博」目前又担任宪法审判工作，理应知道什么是「预防性权利救济」，但他当年接受立委答询时称，总统没有公布的法律，不可以成为释宪标的，他的主张认为，根本没有可准用《民事诉讼法》的空间。

如今司法院官员到立法院又改口称，宪诉法可准用民诉法，难道是打脸当年推动制定宪诉法的吕太郎？还是多名现任大法官与林明昕是师生或同学关系，经由大法官传授「密笈」技术指导，由同样专精民诉法的代理院长谢铭洋下令统一口径，为冻结修法舖路。

监察院声请党产条例释宪案，当时汤德宗等5名大法官提不同意见书，疾呼大法官要「开大门，走大路」，现在司法院的言行却让大法官沦执政党的小弟。

今年司法节大批群众走上街头质疑司法不公，司法院及大法官若仍无视这股民意反扑，抢着为政治服务，不仅让大法官公信力崩坏，更替社会掀起无穷尽的纷争。