黄子哲轰RSF昨是今非令人费解

中天新闻台未获准换照，无国界记者组织（RSF）不仅未替记者声援，还指未涉侵害新闻自由，连国民党文传会副主委黄子哲都看不下去，在脸书炮轰RSF昨是今非。图为NCC日前决议中天不予换照时，场外民众持标语声援中天。（本报资料照片）

中天新闻台未获准换照，无国界记者组织（RSF）表示NCC决议未涉侵害新闻自由，对此，国民党文传会副主委黄子哲在脸书说，RSF作为致力保护记者免受迫害并推进新闻自由的国际非政府组织，非但没有对中天被撤照一事给予声援，甚至提出一些似是而非论点还帮NCC背书；RFS昨是今非态度相当讽刺，令人费解与遗憾。

黄子哲指出，2005年扁政府不准7家电视台换照时，当时RFS便认为违反新闻自由、屈从政治考量，令人无法接受。RFS还特别点名东森新闻Ｓ台，担心台湾出现寒蝉效应，要求时任行政院长谢长廷撤销新闻局决定。

他说，15年后轮到中天，同样是新闻台换照被拒，RSF却发夹弯，除支持「由独立审查机关对更换电视台执照进行的定期审查」，还荒谬强调新闻自由需要管制与控制，简直像极当政者或威权者箝制新闻自由口吻，一副为虎作伥模样。

殊不知，所谓NCC这个「独立审查机关」，早被外界高度质疑有政治黑手伸入，先前总统府外流密件，不就泄漏两位偏绿的NCC委员，可以「配合处理中天」吗？至于新闻自由当然有其界限，但本应给予最大宽容与空间，媒体才能发挥第四权监督政府功能，这是宪政主义原则、自由民主国家基石，更是RSF在世界各地为记者或媒体发声的立论基础。

黄子哲说， RSF还表示不予换照是极端手段，NCC须提供公众完整资料，证明其合理性。换言之，连RSF迄今都还没看到NCC所提完整资讯，及不给予中天续照的充分而合理之理由。那RSF是在瞎挺NCC吗？

黄子哲强调，前年RSF才将亚洲第一个办公室设在台北，诡异的是，怎么RSF离我们更近，台湾新闻自由反而离我们更远，这是何等讽刺？过去RSF并非没争议，这次转变其一贯力挺媒体态度，我们也不愿多加揣测其背后原因。但面对言论与新闻自由的大是大非，历史将不会忘记每个加害者或帮凶的丑态与模样。