董介白／柯控马泄密、马模糊焦点，泄密违宪政体制官司不利
▲遭控教唆泄密，马英九：柯建铭转移焦点。（图／记者杨佩琪摄）
文／董介白
3年前的马王政争，后续导致前检察总长黄世铭泄密遭判刑定谳，衍生的违法监听国会，特侦组遭裁撤熄灯，民意对国民党的诸多不满最后让蔡政府上台；身为当年被指是司法关说案主角的柯建铭，为此自诉马英九教唆泄密罪，马做无罪抗辩，将策略拉升到台湾没有妨害司法公正罪，以被害人身分自况，指关说司法者没事，维护司法者反而遭殃，乍听之下，似也言之成理，但一码归一码，在个案上，马有无泄密事涉宪政体制的违反，也牵扯法院对泄密事实的认定，官司发展对马相当不利。
马王政争之所以会引爆，建立在马、黄动机的徇私，以及见猎心喜的心态，在黄世铭带领下的特侦组，3年前发给记者的采访通知叫「切勿错过」即可见一斑；几年过去了，被媒体吹捧成铁汉的黄世铭，成了泄密罪被判1年3月徒刑确定的前科犯，又因违法监听当时的高检署检察官林秀涛及其女儿电话，民事求偿部分，遭法院判决须赔偿林秀涛30万元作为精神损害赔偿金。
特侦组从今年一月起裁撤，也是黄世铭种下违法国会监听的果，新政府上台后，清算马英九的声音就没断过，但重点是，台湾社会还容得下罗织入罪吗？
在司法国是会议分组讨论启动之际，马英九昨天庭审后委屈的对媒体讲出维护司法者遭殃的反话，指关说司法的妨害司法公正罪竟没能纳入改革议程讨论，但实情是，在国是会议五个分组的讨论议题清单中，避免媒体不当报导或舆论公审现象的子题中，就清楚载明「妨害司法公正罪的评估」，很显然的，马率尔脱口，不认真。
▲马英九遭控教唆泄密，官司发展对马相当不利。（图／记者季相儒摄）
马英九所谓关说司法者没事部分，本须建立有底有无关说这个法院认定的事实前提，有无关说是马或黄世铭说的算吗？如果不是，先置入的关说司法这个前提就已不存在，林秀涛检察官及其女儿，分别被黄世铭的特侦组违法监听30天和53天，通讯保障及监察法因此翻修，法务部前部长曾勇夫因此下台后，气愤难平迄今，当时的高检署检察署陈守煌，后在最高检检察官任内，放弃担任最高检署的主任检察官的机会，退休转任律师。
这是马片面的讲法，未见曾勇夫、陈守煌及林秀涛等人的讲法，在公平的法院中，除了马指曾等接受柯建铭关说外，被指涉的人，没人承认有被关说，也欠缺事实足认有关说。
在司法关说这件事上，林秀涛在高检办理柯建铭被法院判决无罪案，确实有调卷及阅卷，林检本于她个人在法律上的确信，认同法院的指摘后决定不上诉，最后决定不上诉，难道一定是联结柯司法关说的必然结果吗？緃使有，在法律程上目前仅止于是马的推论，不该让被指关说者讲讲话吗？
本案凸显出检方为求自保，不愿承担责任的为上诉而上诉，这也正是司法改革应该正视的重点之一，检方起诉之后，如果起诉存有冤屈，被告为了追求无罪判决，流浪法庭的痛苦谁来清偿与承受，好不容易获得无罪判决，检察官只要一纸上诉状，又不知要在法院里徘徊多久，过程中的煎熬，试问如果被上诉的被告是检察官的亲人，还上诉吗？
司改中，司法官的退场机制建立是人民关注的重点，现制中，要检察官、法官退场，除了司法官本身涉及风纪案件或贪渎才有可能被出场外，司法官的裁判品质好坏？起诉获判无罪的维持率如何？都只反应在年终的考绩而已，国人关注的司法官退场，应从最起码的不肖司法官才退场，移动到是否已经不适任的司法官上，例如起诉获判无罪的比率偏高，可考量成为退场的量化指标等等，如此司法改革人民铁定有感。
好文推荐
董介白／检察官、法官心态改革，司改才能成功
董介白／特侦组关门大吉天注定
董介白／台湾监狱一人一床难如登天？
●董介白，东森新闻云撰述副总编辑，以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net