新闻透视》不认同却喊捍卫 精神不会错乱吗

两岸情势严峻，一旦发生战争，故宫国宝如何保存引起各界关注。图为1996年1月故宫博物院后山的「山洞库房」，收藏约70万件珍贵文物。（本报资料照片）

两岸情势严峻，外界开始关注共军战火袭击下，故宫国宝如何保存？故宫文物之所以被认为是国宝，是因为承载了中国历史朝代的历史记忆与艺术文化。然而向来不爱「中华民国」这块招牌的绿营、台独人士，既然不认同中华民国跟中华文化，又何必跳出来喊保全故宫文物？难道不会精神错乱？

民进党「台独理论大师」林浊水直言，蓝的认为有故宫就证明自己拥有中国传家宝，是正宗皇裔贵胄，唯恐宝贝不保，才焦心于思考撤守文物，尚有脉络可寻，但绿的跟着起哄，就是怪上加怪。林浊水思路清晰，但许多民进党的官就让人觉得立场矛盾。

立法院长游锡堃担任民进党主席任内提出「正常国家决议文」，直指中华民国宪法不正常，「外来威权体制」让台湾人民「国家认同不正常」，是追求正名制宪的台独党纲；游昨天却说故宫文物很重要，要相关单位研拟文物保存措施，令人好奇游此言是出于保存国宝之心，还是以一个搜藏家的角色谈文物保存？

故宫院长吴密察是台湾史学者出身，又当过中正纪念堂转型推动咨询小组委员，当初这项人事任用也被认为是要搞文化台独、安抚独派。吴密察平常又是用什么心态来看这些「外来文物」？还是认为是来当个博物馆长的？

而国史馆日前脸书PO文引用台独学者许庆雄说法，指「中华民国已经由北京代表继承」，虽然事后切割为学者个人评论，但值此两岸敏感时机，刻意撷取该学者如此对话PO脸书，根本此地无银三百两，令人怀疑别有用心。

故宫文物保存应该有其专业，究竟战时是要撤出还是就地保存，故宫应该要对自己的安全系统有确实了解才对。故宫前院长冯明珠说原地保存最安全，但是7月故宫演习时却在模拟如何移出，过程又如何不受袭击。

若如冯所言，原地最安全，那何必模拟撤离方案？若现在的故宫认为库房有被袭击攻破疑虑，那移转文物的过程与目的地，即便属机密，但故宫是否已经有可信任的转移目标地？是否有把握移转过程不会有遗失、毁损风险的SOP？显然提供给立法院的报告无法让立委确信故宫能在战时安全保护文物，民间也会因此对故宫的安全性持有疑虑。

故宫国宝，对许多人来说，是维系中华民国是中华政权正统证明，那样的价值，超越这些文物单纯作为艺术品的价值。但在不认同中华文化的台独分子眼里，这些文物又是什么？单纯的拍卖会售品吗？不免令人怀疑蔡政府保护国宝的决心，在台独的眼里，中华文化的瑰宝算什么？喊捍卫国宝的时候会不会觉得别扭？