新闻透视》钱柜大火员工扛责 司法正义何在

大台北市钱柜KTV林森店2020年发生大火酿6死，台北地院15日依过失致死罪判工程行负责人王圣杰3年徒刑。（本报资料照片）

钱柜大火团体诉讼进度

2020年钱柜KTV大火夺走6条人命，造成家庭破碎、亲人天人永隔，钱柜负责人练台生在法庭上自称，经营许多产业的事业，也同时拥有壹电视及年代电视2家电视台，并兼任多家公司董事长，台北地院一审判决，竟称练台生没有指挥监督林森分店业务，只要求员工负起刑事责任，这样的司法，如何能让被害人的正义得到伸张？

准总统赖清德2016年担任台南市长时，发生115人死亡、104人受伤的台南维冠金龙大楼倒塌案，建设公司负责人林明辉被依过失致死罪判刑5年；当年赖清德认为法院判得太轻、还要法院出面说清楚，但反观这起重大公安事件、钱柜KTV大火6死72人受伤，负责人却不用负起应有的刑责，这样的司法判决让人无法接受。

另2014年就读国小5年级的刘姓男童，搭乘姑姑家中新设的电梯，因电梯尚未验收，电梯厢两侧未完全封闭， 男童探出头向楼下的人打招呼，遭墙壁夹住头颈丧命，最高法院认为电梯业者、负责人应负刑事责任，依过失致死罪判刑6月确定。

多起司法判决已明白指出，公司负责人须为公共安全事件分别负起故意或过失的刑责，但此次台北地院却认为财团负责人「同时兼任多家公司董事长」，本质上无从随时对钱柜林森店内事务进行指挥监督，不用负担刑事责任，反而是让基层员工扛下刑责，老板享受丰厚的经营利润却免刑责，显然有失公允。

况且，练台生也是壹电视及年代电视的负责人，经常动辄对「非绿」的人物及事件扣红帽或打压，如果按照北院判决的说法，其集团内有明确分层负责之情事，只要电视台最高主管负起刑责，练台生便可把媒体当成私人工具，用意识形态打压异己，却免受公然侮辱或诽谤罪的刑罚。

法院判决需要符合论理、经验法则及人民对司法的期待，抢着赚钱而一边施工一边营业酿成大火事故，营业利润是负责人练台生享受，但领薪水的基层员工却被法院指责要「单独」为该分店的死伤负责，且唯一认罪的承包厂判刑最重须入狱，这样的认事用法及量刑，恐已失去司法天秤应有的公平及公正性。