修法难敌绿油油

（图／本报系资料照）

蓝委提案修正《宪法诉讼法》，拟将释宪门槛自「大法官现有总额过半」提高为「2/3以上」，此举看似有助改善大法官滥权，但以宪法法庭绿油油的现况而论，只要赖政府提高「动员大法官」的力度，一样可轻松越过门槛。眼前司法之手介入政治之争的乱象，实难透过修法根除。

赖清德执政后为突破国会少数弱势，摸索出一条「挟司法霸凌政治」的执政方法。例如，面对国会改革法三读，四机关联手声请释宪由大法官裁定暂时处分；为达成废死目标，近日则由大法官做出实质废死的释宪。

如今，就连总预算案经表决退回，行政院也扬言释宪，摆明只要不合赖政府之意，大法官就能登场扮演清道夫，协助扫除执政路上的石头。宪法法庭不仅沦为民进党附随组织，甚已膨胀成立法院太上皇。

为此，蓝委提案修订《宪法诉讼法》，针对释宪与暂时处分的门槛从现有总额过半同意，改为2/3以上同意。有绿委称此举是架空宪法法庭，但民众要问的是，难道宪法法庭就能架空最高民意机关？眼见相互制衡的宪政体制被大法官支解，在野党试图捍卫民主监督的权力，何错之有？

更甚者，其实以赖清德提名竞总主委姚立明、民进党仲裁委员会委员廖福特等「自家人」担任大法官来看，所谓「司法霸凌政治」只会日趋恶劣；情况之悲观，甚至已难透过提高门槛来解决。因为，只要15位大法官全数效忠民进党优于效忠宪法，就算门槛订到像死刑释宪要求的「全体一致决」，又有何意义？

法律是最低的道德限度，这句话放在大法官身上同样适用。再多的防倾设计，只要心是绿色的，修法终将徒劳无功。