鉴定人绿油油 公信力遭质疑

图为日前中天换照听证会外，声援中天的民众高举抗议标语强调新闻自由的重要。（本报资料照片）

NCC在中天新闻台的审照听证会中，找7位「鉴定人」担任换照意见指标。但鉴定人背景绿油油、鉴定方法未公开，连听证会当天有5人提前离席回避质疑，在在显露鉴定欠缺公正客观，产学界皆质疑鉴定人有何公平、公信可昭？资深媒体人赵少康直言，鉴定人水准太差，当NCC打手怎好意思呢！

NCC对中天审案案举行的听证会，7位鉴定人的发言，俨然成为台湾传播史令人怵目惊心的一幕。

淡江大学教授兼全球发展学院院长包正豪指出，7位鉴定人不支持换照的理由，包括中天被裁罚次数与金额，问题是法律难道有将裁罚次数列为换照标准？法律有规定媒体要报导哪些新闻？如果没有，自诩公正的鉴定人却以此认定关掉电视台，难道不讽刺？

包正豪强调，NCC精心挑选的鉴定人，用模棱两可的个人主张，做出关掉媒体决议，此例一开，将来所有媒体势必乖乖听话，人民还谈什么言论自由和民主法治？

资深媒体人赵少康就说，NCC要把中天关掉理由并不成立，只拿较低层次的处罚几次来算，层次较高的「言论自由」、「社会多元」怎不谈？7个鉴定人水准太差，学者去当NCC打手怎好意思呢？

有线宽频产业协会前理事长陈朝平则指出，7位鉴定人都没亲访被鉴定单位，单凭NCC提供黑资料就能「远距鉴定」；问题是，NCC的资料是来自检举人，有可能是1450或受雇他台的竞争者，甚至是觊觎中天频道已久的新进业者。他说，依赖检举函多寡作为换照凭据，这样的鉴定不过是闹剧。