酗酒、家暴…子女想「棄養」這父親法官會判准嗎？免除扶養義務怎做？
日前有一纸判决指出，一名父亲长年酗酒不工作，甚至会对家人暴力相向，偷钱、恫吓、放火……无一不做，法官审酌后认为情节重大，并直言若强令子女等负担该男的扶养义务，明显有失公平。图／联合报系资料照片
【文．翁申霖 整理】
「父母养我小，我养父母老。」照顾父母本来就是天经地义？但若是在孩子从小就「缺席」，甚至是对家人长期有暴力、辱骂情事的父母，长大后还得尽扶养的义务吗？日前有一纸判决指出，一名父亲长年酗酒不工作，甚至会对家人暴力相向，偷钱、恫吓、放火……无一不做，法官审酌后认为情节重大，并直言若强令子女等负担该男的扶养义务，明显有失公平。
综合媒体报导指出，邱姓男子在孩子仍年幼时，常酗酒借故不工作，多次闲赋在家，历次均长达数个月，不仅未负担家用，更会因缺钱花用就恐吓太太，向家人要不到钱就用偷的。
邱姓姊弟向法官说明，「父亲缺钱花用就多次偷窃母亲金钱，还为索讨金钱恐吓母亲，并多次酒后对他们3人言语恫吓、暴力相向，导致他们每晚都心生害怕、难以入眠。」
他们也提到，即使已上了国高中，邱男仍持续酗酒暴力习惯，直到母亲因不堪长期家暴，离婚后才抹去这场噩梦，邱姓姊弟提及，「亲权由母亲单独负责，之后父亲就未与他们共同生活，也未提供扶养费用。」
「父亲与母亲曾因财务问题发生口角，父亲竟在凌晨到他们住的公寓纵火，最后经法院判刑全案确定。」
不法侵害行为、情节重大
法官：免除扶养义务
法官审酌，邱男在孩子们年幼时，就未给付扶养费，与孩子的母亲离婚后，也未曾扶养，且仅因与孩子母亲间财务问题就纵火烧房子，堪认邱男无正当理由，未尽对未成年子女的扶养义务，身为直系血亲却又无故为身体及精神上不法侵害行为，且情节重大。
「若强令邱姓姊弟等负担邱男的扶养义务，明显有失公平。」
法官最终依民法《第1118条之1》规定，邱姓姊弟请求免除对邱男的扶养义务，核无不合，应予准许。可上诉。
律师教你看懂「扶养义务」
所谓的扶养义务，是指一定亲属间，有经济能力者需对无法维持生活者，给予必要经济供给的义务。负担扶养义务者，称为「扶养义务人」，而可接受扶养者，称为「受扶养权利人」。
根据民法《第 1114 条》，包括直系血亲相互间、夫妻之一方与他方之父母同居者，其相互间、兄弟姊妹相互间、家长家属相互间等4种亲属有互负扶养义务。
关于到底要不要扶养父母的问题，律师吕秋远表示，法律上的设计非常有趣，不管有没有谋生能力，父母只要无法维持生活，就可以要求成年的子女扶养，这跟结婚与否没有关系，「嫁」出去的女儿，这时候就不是泼出去的水。
白话文的意思就是，爸妈即使有工作能力，但就不愿意工作，只要没钱，就可以要求儿女扶养。但是，如果爸妈有房、有钱，就不能要求孩子支付扶养费。
吕秋远指出，不过，如果爸妈在孩子小的时候就不告而别，或是对孩子有严重家暴、性侵，其实是没有资格要求孩子扶养的。
「所以孩子可以在成年以后，主动向法院提出减轻或免除扶养义务，或是在爸妈主张孩子要养他的时候，向法院提出减轻或免除扶养义务的诉求，其实这都是可行的，也没有遗弃罪的问题。」
不扶养父母是恶意遗弃吗？
第 1118-1 条 1.受扶养权利者有下列情形之一，由负扶养义务者负担扶养义务显失公平，负扶养义务者得请求法院减轻其扶养义务：
一、对负扶养义务者、其配偶或直系血亲故意为虐待、重大侮辱或其他身体、精神上之不法侵害行为。
二、对负扶养义务者无正当理由未尽扶养义务。
2.受扶养权利者对负扶养义务者有前项各款行为之一，且情节重大者，法院得免除其扶养义务。
3.前二项规定，受扶养权利者为负扶养义务者之未成年直系血亲卑亲属者，不适用之。
「肯温法律事务所」也指出，如果父母有下面行为其中之一的话，子女可向法院声请免除扶养义务：
故意虐待、重大侮辱、伤害子女
在子女未成年时，无正当理由未尽扶养义务
「肯温法律事务所」说明，如果法院裁定减轻扶养义务，子女仅需每月给付法院裁定之金额（例如：3,000元），就已尽扶养义务，不会涉犯刑法上之遗弃罪；如果法院裁定免除扶养义务，子女即不用负担任何费用，亦不会涉犯遗弃罪。
吕秋远感叹，「家人，不一定是永远的羁绊，血缘更不是拿来勒索的工具。人跟人之间，不会有无缘无故的爱与恨，不要被血缘绑架了自己。特别是谈到钱的时候，优先照顾自己才是真的，为了别人，毁了自己，一点也不值得。」
本文授权自今周刊，原文见此。
延伸阅读》
金管会主委黄天牧传接台湾金董座，20年来监理首长首见！如何强化台银？一场内部会议已有方向
台湾人到底多有钱？全球百大富有国第14名！超车德英法日韩，连瑞典都赢…「原来拥有2优势」
京华城容积率飙840％史上最高，柯文哲亲签用印「大放送」！曾说都更不能1坪换1坪，为何让财团1坪换4坪？
【尊重智慧财产权，如需转载请注明资料来源《今周刊》，谢谢】