选举间反渗透法暴增68案 前监委质疑大开民主倒车

新党党主席吴成典（左）、前监察委员、新党不分区立委侯选人仉桂美（右）10日召开「《反渗透法》违宪？ 」记者会，仉谴责民进党政府大开民主倒车！选前检调大动作依反渗透法约谈侦办相关特定人等，看守内阁何以司法介选？ （郭吉铨摄）

前监察委员、新党不分区立委候选人仉桂美10日召开记者会，质疑现在已有政治问题司法化状况，她说，《反渗透法》于2020年公布，加入规范「防范境外敌对势力之渗透干预」，但过去大法官释宪，曾表示对「主张共产主义或分裂国土」的言论自由也应保障，现在却大开民主倒车。

仉桂美说，「反渗透法」2020年公布，选前仅办理4案，选举期间却暴增68件，至2023年底已增至85件、155人涉案，多与选举期间村、里长赴陆接受招待有关，面对选举迫在眉睫，不得不令人怀疑司法行为之时机点是否得宜？她认为，现在已有政治问题司法化的状况。

仉桂美指出，言论自由与国家安全之界限与过去是否有重大变动？宪法增修条文前言「为因应国家统一前之需要」是否形同具文？法律有无增加宪法所无之限制？均须接受严格检视。

仉桂美表示，她过去在监察院提调查报告，曾指出社会秩序维护法第63条第1项第5款显有滥用之虞，由多名国际学者组成的审查委员会也认定，政府在新冠疫情期间，根据社维法以「散布谣言，足以影响公共之安宁」之罪名大量移送审理及裁定处罚，对一系列人权造成侵害。

仉桂美质问，寒蝉效应难道是政府要的吗？更令人无法接受的是社会秩序维护法第63条迄今未为修正，置人民权利保障于何地？

仉桂美质疑，「反渗透法」违反法律明确性原则，也违反宪法条文与精神，过去大法官解释第445号、第644号，针对「集会游行法」及「人民团体法」解释，曾提到主管机关对「主张共产主义或分裂国土」相关言论的审查，与宪法保障表现自由之意有所违背，显已逾越必要之程度，因此违宪。

仉桂美痛批，曾几何时，台湾大开民主倒车！现在正是选前看守内阁时期，检调大动作依反渗透法约谈侦办相关特定人等，处处草木皆兵，是否有达到明显而立即危险原则？是否符合明确性原则？是否逾越必要之程度？是否符合正当法律程序？是否违反宪法增修条文之前言？看守内阁何以司法介选？全民都应检视，民进党总统候选人赖清德也应对言论自由清楚表态。