反渗透法为何拚选前过？学者举3原因：连我都不太敢去大陆了
「反渗透法」31日在立法院三读通过，干预大选最重关5年，罚千万，由于时间点正好位于2020大选前，令外界质疑民进党是否为了选情特意操作。文化大学国发与大陆研究所教授庞建国认为，强推法案有三个原因，第一是要贩卖亡国感、第二是给急独派交代、第三是因应大选可能的不如意，「为何非要在选举前通过？为何不等新的民意出来，等委员会更充分的讨论？一般的法案都不会这么做，何况是影响如此重大的法案。」
▼立院处理反渗透法草案，国民两党立委针锋相对。（图／记者屠惠刚摄）
庞建国表示，反渗透法的推动的第一个原因与「亡国感」有很大的关系，民进党今年开始大卖亡国感，从香港「反送中」事件就看得出来，「反送中」事件较为平息后，则换成推动「反渗透法」，持续利用两岸对立的气氛，来获取选民的支持。
庞建国指出，第二个原因是要给绿营的急独派一个交代，蔡英文在两岸政策上主张维持现状，引来绿营的急独派许多不满，并招致很多批评，但推动「反渗透法」的话，就能给这些急独派一个交代，平息不满的声浪。
庞建国提到，第三个原因是应对选举结果可能的不如意，因为不管是总统还是立委的选情，目前来说都还有很大变数，民进党并没有压倒性优势，也会担心立院席次难以过半，而若真的如此，未来想要继续再推动「反渗透法」就很难了，所以才会这么急，要赶在选前过关。
▼文大国发与大陆研究所教授庞建国。（图／记者林敬旻摄）
庞建国还说，也因为赶在选前过关，坊间出现很多阴谋论的声音，指反渗透法可能被用在选情不如意的情况下，「这种声音越来越多，就是说选举受到中共干预为由，这次的结果可以不算。」
庞建国认为，法案已经顺利通过，只要完成签署与宣布，就能正式上路，有很大机会可赶上1月11日的选举，「所以时间点才会让大家觉得很奇怪，为何非要在选举前通过？为何不等新的民意出来，等委员会更充分的讨论？一般的法案都不会这么做，何况是影响如此重大的法案。」
庞建国提到，法案中问题最大的就是第二条「渗透的来源」，根据条文，境外敌对势力的政府、所属组织、机构、政党、团体、派遣人，还有所设立、管理及实质控制的团体与派遣人，也就是除了对岸的党政机构外，党政机构所控制的单位都算是渗透来源，范围非常大，「大陆哪个单位没有被中共实质控制？各级学校、私人企业、宗教团体，甚至公益团体内都有党组，等于全都被定义成渗透来源了。」
▼新党在立院外抗议反渗透法。（图／记者林敬旻摄）
庞建国指出，台湾每年都有非常多人到大陆交流，以学者来说，去参加研讨会的话，对方大多会提供落地招待，有参与演讲、撰写文章的话，可能还会给予稿费，这是学术界惯例，但有「反渗透法」以后，就会令人担心，参加过交流回台湾后，若写了批评台独、支持两岸和平统一的文章，是不是就会被入罪。
庞建国还说，台商、台生受到的影响可能更大，到大陆发展，接受大陆惠台政策的一些补助，是不是也变成「反渗透法」中的「接受资助」，回来也会被入罪，就像韩国瑜讲的，「在每个人的脖子上绑一个炸弹，遥控器在民进党的手上，他说你是，你就是。」
庞建国担忧，「反渗透法」的出现，会在两岸往来的人们之间形成一种「寒蝉效应」，大家因为担心入罪，不敢去交流，也害怕过去就业、就学，导致两岸的民间交流降到新的冰点，「坦白讲，现在这个情况，我自己要去都有点担心了，会不会上台讲了甚么话，就变成呼应中共统战论调，回来就被入罪。」