司法院拟修法视讯监控代羁押 法务部打脸非最佳方案
司法院19日提出「拟修法视讯监控，替代羁押处分」构想，并于其拟具之刑事诉讼法修正草案中增订「施以适当之科技设备监控」，但此一构想却遭法务部打脸说，若以「防止被告逃亡」着眼，应非最佳方案，重申唯有修正刑事诉讼法增订保全羁押制度，方能澈底解决被告逃匿问题、重建司法公信。
法务部新闻稿指出，法务部于今年6月间，参酌学者专家及德国、美国、日本等立法例，研拟于刑事诉讼法增订「保全羁押」制度之修法建议，送请主管机关司法院参考，呼吁应尽速提案修法。以科技设备之电子监控为例，目前在性侵害犯罪者假释期间，即应配戴监控设备（俗称电子脚镣），但其功能仅在接近禁制区（例如小学、幼稚园、被害人工作地、居住区等）时，传送示警讯号予相关机关，俾能立即采取因应措施，故目的不在防止逃亡，而在防止再犯并保护被害人。
若以「防止被告逃亡」之观点，纵命配戴相关设备，一旦讯号出现警示（例如离开一定区域时），表示被告已逃匿，司法机关只能事后知悉，如何能「事前防止」逃亡？何况，任何电子设备均有故障可能，GPS定位系统亦有讯号死角，又国家财政是否足以支应全面采用科技监控设备，均需审慎考量，最重要的是，被告若决意逃亡，破坏设备后逃逸亦非难事。本部为研议有效防逃制度召开之研讨会中，关于电子监控设备之防逃效果，法务部调查局、警政署刑事警察局等执法机关代表并不认同其防逃效果。
▲司法院提出拟修法视讯监控，替代羁押处分构想，但法务部却打脸说若以「防止被告逃亡」着眼，应非最佳方案。(图／本报资料照)
总之，宣判重罪之被告逃亡案件层出不穷，真正问题症结，系现行刑事诉讼法规范缺漏：例如宣判时被告不需到庭，沦为可有可无的程序，就算判处重刑，法院也无从审酌是否羁押，被告自然可于得知判决结果后，从容策划逃匿。因此，再次郑重呼吁，唯有修正刑事诉讼法增订保全羁押制度，方能澈底解决被告逃匿问题、重建司法公信。