批司法政治化 仉桂美：選舉期間 反滲透法偵辦暴增68案

前监委仉桂美。本报资料照片

前监察委员、新党不分区立委候选人仉桂美今表示，政府2022年5月邀国际人权学者团来台审查国际人权公约落实状况，其公开书面报告指出，政府在COVID-19 疫情间，根据「社会秩序维护法第 63 条」，以「散布谣言，足以影响公共之安宁」罪名大量移送（法院） 审理及裁定处罚，对一系列人权造成侵害。

仉桂美批评，「社会秩序维护法第 63 条」也被国际审查会认为不符合刑法明确性原则，但至今没修法，而包括2019年台大苏姓教授因发表言论被警察找去问话，她任监委时就认为滥用「社维法」而调查，还有现在「反渗透法」不符明确性原则等，她发现近年「查水表」案件比过去倍增，且都靠近选举年，根本是言论自由开倒车。

根据法务部官网资料，政府2022年5月邀9位国际人权学者专家来台审查我国第三次两公约（公政公约及经社文公约）国家报告，学者包括奥地利籍Mr. Manfred Nowak、马来西亚籍Ms. Shanthi Dairiam、丹麦籍Mr.Peer Lorenzen、加拿大籍Mr.William Anthony Schabas、印尼籍Ms. Rukka Sombolinggi等人。

该报告在第87点指出，政府在疫情间应用「社维法63条」侵害人权，且由于会害怕受到移送或起诉，对辩论和公开讨论形成阻碍「令人担忧」，还有政府无法提供令人信服的例子，来表明这个处罚规定的适用有充分平衡对言论自由限制与保护国家安全或公共秩序、公共卫生或道德的关系。

仉桂美指出，她认为现已出现政治问题司法化状况，例如「反渗透法」2020年公布，选前仅办理4案，选举期间却暴增68件，去年底累计增至85件、155人涉案。

仉桂美质疑，她也认为「反渗透法」违反法律明确性原则外，也违反宪法条文与精神，过去大法官解释第445号、第644号针对「集会游行法」及「人民团体法」解释，甚至提到对「主张共产主义或分裂国土」的言论自由也应保障，但现在却是大开民主倒车。

仉桂美表示，选前应是看守内阁时期，检调大动作依「反渗透法」约谈侦办相关特定人等，处处草木皆兵，是否有达到明显而立即危险原则？是否符合明确性原则？是否逾越必要程度？这些都应全民检视，并且执政党总统候选人赖清德应对言论自由清楚表态。

政府2022年5月邀国际人权学者团来台审查国际人权公约落实状况，其报告指出，政府在COVID-19 疫情间，根据「社会秩序维护法第 63 条」，以「散布谣言，足以影响公共之安宁」罪名大量移送（法院） 审理及裁定处罚，对一系列人权造成侵害。图／取自法务部官网

延伸阅读