选举新闻立场偏颇？ 学者钮则勋：乐见「电视选举新闻监看联盟」成立

文化大学广告系主任钮则勋。（钮则勋提供）

「电视选举新闻监看联盟」昨天(5日)成立，锁定六都加新竹市，针对十二家电视台（从49到55频道的各新闻台、寰宇新闻台、无线五台）进行选举新闻的监看。文化大学广告系主任钮则勋今天(6日)表示，这确实是一个颇令人振奋的好消息，作为一位政治传播学者，选举新闻绝对是他最喜欢看的新闻，但在他每天观察选举新闻的当下，的确发现一些情况，甚至有调整的必要。

钮则勋指出，目前的选举新闻，可归纳成「十大问题」：

一、各电视台对于六都候选人似乎好恶非常明显，电视台的立场都会在选举新闻中明显出现。

二、新闻报导中，有些电台对于自己力挺的候选人，不仅加码报导，而且多是正面报导，对于不喜欢的候选人，鲜少报导，就算有、也多为偏负面报导。

三、对于竞选对手爆料式的新闻，电视台似乎有闻必录，鲜少作深入调查来验证爆料资讯的真假。

四、平衡报导虽有着墨，但在比例上仍有偏差，似乎只想「过个场」而已。

五、鲜少对政见进行较深入的分析、比较或讨论，通常是浅碟、片段式的带过。

六、对选举民调的报导似乎只重「赛马式数字」的热闹有余，鲜少教导观众如何看选举民调、甚至辨别假民调的门道。

七、花絮或是无关痛痒的选举报导时有多见，比例似乎愈来愈多；如哪里又有一位美女候选人，或选区美女候选人比较。

八、太重视候选人之间的冲突或言语交锋，鲜少将其交锋的脉络背景做较深刻的讨论，导致沦为无意义的口水战。

九、特定爆料与政策讨论无关，甚至也并非候选人应该承受，但媒体或因为爆料之话题具高度八卦性、容易渲染或冲高收视率，往往多加报导，甚至因而排挤了其他重要新闻。

十、媒体有时针对候选人或其阵营的政治操作，无法清楚判断其政治目的，而被候选人利用，作为砍向对手的利器而不自知。

钮则勋认为，媒体是社会公器，即便每则新闻的重要性各有不同，但每个人都有接近使用媒体的权利，媒体更应该要有公正客观报导、满足观众知的权利；此外，媒体不能在选举新闻的制播中只考量收视率或网路点击率，应该清楚知晓自己对社会的责任，其中包括公民教育、捍卫民主、实现公平正义等。

因此，钮则勋非常乐见「电视选举新闻监看联盟」的成立，借由这个联盟，相信能够透过实际的监看选举新闻，发挥制衡的力量，达到以下几个目的：

一、让各媒体的新闻报导能够良性竞争，报导愈来愈深入，除了热闹之外，更能让观众了解门道。

二、让各家媒体的新闻报导能够更全面的让候选人有接近使用媒体的公平机会。

三、让选举应该被重视的「牛肉」，也就是政见，能有更多曝光及被讨论的机会，让真理愈辩愈明，早日跳脱「浅碟」、「口水」的框架。

钮则勋也希望观众能发挥及强化媒体释读的能力，若是看到某则新闻很夸张或违反专业，观众不要只是消极拒看，更应该积极地透过自己的社群表达不满，或是投书媒体、甚至是打电话到该媒体抗议，这样才是民主社会关心政治及社会发展的公民所应为，台湾的民主政治才会愈来愈健全。