学伦式微何止在政坛

(图/本报系资料照)

先言于前,本文所指仅限于社会科学门类的现象。不知从什么时候开始,台湾各大学各门类的硕、博士论文,都必然有「文献探讨」这个必要项目,但是,以我自己曾经阅看过的上百本论文来说,几乎多数都是「鬼扯淡」,完全是不知所云的,而这样的论文,通常也都能够过关,让人对台湾的学术水准愈来愈感到忧心。

「文献探讨」当然是必要的,因为唯有透过相关的文献探讨,才能窥见相关论题的整体脉络,从起始、发展、重要论点、贡献性、局限性,溯其源流、察其变化,这才是整本论文最坚实的基础,而自家的论点也就建立在对这些文献的具体探讨、评论及反思之上。

但是,纵观多数的论文的「文献探讨」部分,却完全不是这么一回事,下焉者就是自网路或图书馆的搜寻系统中,找出相关的论文篇目或书籍,洋洋洒洒、不择精粗,一一罗列,只见作者及篇题,既无总括,又无分述,更乏检讨与反思,作者恐怕连论文都没看过,就以多为胜,企图蒙混过关。

近期,详细批阅一位被检举论文有抄袭嫌疑的某个政治人物的论文,列了与题目相关的三类「文献」,然后每类就是列出名姓与论题而已,一语未加,龙蛇混杂、滥竽充数,却也能徼「人」之幸,获得堂堂的学位。其中如果说没有「放水」、「卖放情面」的猫腻,恐怕是没有人会相信的。

中焉者,会从许多文献中随意挑选几篇,作简单却不扼要的陈述,以交差了事,完全没掌握到这些论文究竟提出了怎样的问题、解决了怎样的问题、其重要性如何、方法为何、创见何在、局限为何。而通常这些文献都与其后面的论文邈不相关。我曾审核过一本论文,开章洋洋洒洒地详列某一西方理论的源流、发展、重要论点,但是,整本论文里却是连一段与此理论相关的引用都没有看到,就是拿外国理论来唬弄人而已。

上焉者,会将论题分类、扼要述其论点,但却一无反省与批判,更遑论提出自家的见解,只是依样画葫芦,步上别人的后尘而已。尽管也算是四平八稳,但却明显只具大学生的水准而已,是难以更上层楼,与于学术研究之门的。

台湾的硕博士,「抄袭」的问题已是层出不穷,但却往往因各种因素,查无实据,「引述不当」成为最好卸责的托词,颇引人诟病,但是粗制滥造,已经到了让人不可思议的地步,拉低了硕博士论文的水准,却是罕见有人关注,这也是令人骇异莫名的事。长此以往,学术根基不稳的台湾学术界,除了空有一大堆的硕士、博士,能缔造出怎样的学术佳绩,当然是会令人怀疑的。

论文抄袭固然是当今学界之耻,但论文水准的低劣,却是少人闻问,反正一经取得学位,就自然可以鱼跃鸢飞、海阔天空起来,也没有人会去追究了,但是,学术衰败、堕落的危机,就隐然藏于其中了,岂可不慎之又慎?

其实,检验一本论文的高低水准,「文献探讨」可以说是试金石,只要仔细观察作者是如何处理这个项目,基本上就可以论定了,但是,目前的学界真的有人会去重视吗?我是很难乐观期待的。(作者为退休大学教授)