杨玲宜紧追竹市社宅标案 市府：将召回委员补正程序

新竹市议员杨玲宜22日再针对新竹市政府办理「112年度新竹市社会住宅包租代管计划」标案提出质询。（本报资料照片／陈育贤新竹传真）

新竹市长高虹安澄清指出，工程会所提出评选程序的瑕疵，是指评委之间有显著差异的部分，会依据工程会的判断书来补正相关程序。（陈育贤摄）

新竹市政府办理「112年度新竹市社会住宅包租代管计划」标案，因未得标厂商向公共工程委员会提出申诉，工程会也认定评选程序有瑕疵，市议员杨玲宜22日再炮轰市府护航、毫无公信；市府则表示，此案是工程会认为评选有瑕疵，市府将会召回原5位委员再议并补正相关程序。

杨玲宜今天在新竹市议会市长施政总质询中指出，竹市社宅包租代管标案疑点有包括有评分争议，但市府却不愿受理厂商申诉异议，直接驳回；工程会清楚函文认为评选过程是有疑虑的，且评分有明显差异，要求市府重新受理厘清申诉案，但市府第一时间回应竟是扬言搜证提告，还抹黑造谣，市府公信力已荡然无存。

另，公共工程委员会很明确表示，要求市府面对该争议标案应先受理，无论是受理后结果维持原决议、重新评选亦或是废标或无法有利标等情况，应该要先厘清并回复说明清楚该厂商所提出的问题，但市府却是问A答B，企图误导大众，混淆视听。

市长高虹安则是澄清指出，工程会所提出评选程序的瑕疵，是指评委之间有显著差异的部分，不过，当天委员会的召集人、都发处长翁义芳确实有要求委员再作1次讨论并作出共识，唯一错的地方是没有记到会议纪录当中，这确实是市府的瑕疵，但是是不及于撤销决标的结果，但会依据工程会的判断书来补正相关程序。

翁义芳则表示，依政府采购法规定，将召回当天5位评审委员，由他们作成议决是否办理复评，而其实当时作出明显差异的5号评委，就已被他提交委员会说明评分理由，当时现场有3位委员都表示尊重5号委员的评分。

不过，民进党团议员杨玲宜、曾资程、陈建名都认为，工程会都已认定5号委员在评选中有重大差异，要求都发处在召回委员议决时，应剔除5号争议委员，由其它无争议的4位委员重新评选。

但翁义芳表示，依政府采购法规定，还是必须召回原5位委员，由委员开会决定是否剔除5号委员再行评选，都发处要尊重专业，不能自行剔除任何委员，否则对该委员相当不公平，至于是否一定要直接剔除该委员，市府将会再请示工程会，他也打包票，此评选标案中决无弊案。

杨玲宜则是希望市府在处理相关争议标案时，一定要秉持公平、公正的原则，树立干净的政府采购环境典范，以避免巨额标案沦为有心人上下其手的目标。