杨淑君的教练严重失职，教练不是赌徒！
Max
杨淑君无缘和吴静钰打金牌战，不过如果报载属实，杨淑君的教练职责内的事情没做好，却明显误用统计学，是个赌徒心态的失职教练！
让我们看一下这段新闻：
刘聪达正在攻读国立体育大学运动技术研究所学位，研究主题就是针对世界锦标赛前3名选手的攻守数据分析，他发现，杨淑君「主动攻击」时，被对手击中得分率为75%，反之「被动反击」，也就是对手先发动攻击或是第1时间也发动攻击时，被得分率降到约20%，刘聪达说：「杨淑君碰到吴静钰的时候，这种状况特别明显，我想试试不一样的战术，妳(指吴静钰)不踢，我也不踢！就算零比零也没关系。」
杨淑君生涯与吴静钰交手11次，累积3胜8败，尤其最近3次交手全败，刘聪达认为，杨淑君技术全面，尤其攻击得分方式变化很多，吴静钰虽然拿手脚法只有2、3招，但是练得很好，比赛场上输赢关键往往在比耐性，看谁先沉不住气。(本段转录自苹果日报2012/08/09)
我对刘教练如此严正的批判源自以下三点：
1. 教练可以训练选手，尤其针对特定的假想敌(世界排名第一的吴静钰百分之百是假想敌吧！)，进行技术上和对战上的训练，过去的对战失败应该要让教练团针对对手拿手脚法只有2、3招进行拆解和强化对阵的训练啊！以剪刀石头布为例，对手很会出石头，那我方就要少出一点剪刀多出一点布阿！教练不能帮选手在技术上进步、不能帮选手分析见招拆招的应对，不管打几场比赛都会输！
2. 统计学完全被错用：刘教练的资料数字有问题，推论也建立在错误假设上，任何有看比赛的人都知道，杨淑君平均不到10秒就会有一次主动攻击，那每一局两分钟的比赛，120秒就会被吴静钰得9分(12*0.75)，每场比赛都被得27分吗？资料定义明显有问题！许多的试探性进攻都被忽略！偏离比赛的本质的资料就算使用统计学分析，也是垃圾进垃圾出！
3. 逻辑错误加上心态错误导致策略错误：教练的重要职责之一，就是分析出主动攻击容易失分的原因，针对原因训练选手，如果是因为我方惯用招式被对手掌握，可以加强招式的速度或力量或变化，也可以增加可用于对战的秘密武器新招数等等，但是刘教练竟然认为一、只要不失分就会赢、二、主动攻击失分率高是一个不可以经过训练改变的现实，这两个荒谬的逻辑错误加上只想赌机率的心态，刘教练严重失职！
►►►更多好看内容都在《ETtoday新闻云》首页
戴遐龄点名杨淑君最差 「我真的是…」重话说一半
●作者Max，台北市，台大商学硕士。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net