要女下属「跪下屁股擡高」海军士官长遭勒令退伍想翻案遭打脸

要女下属「跪下屁股擡高」，海军士官长遭勒令退伍想翻案遭打脸。（示意图，中时资料库）

海军某一级军舰资深士官长，2021年在舰上触摸女部属小美（化名）脸颊，说「小可爱，你在干什么」，另外也在训斥小美时，痛骂「过来跪下」、「屁股擡高」，甚至连续3次拍打小美头部等不当言行，遭海军重罚记大过1次，但士官长认为海军预设立场，提出行政官司企图翻案，高雄高等行政法院审理后，认为军方处分并无不妥，判决他败诉。士官长不服提起行政诉讼，最高行政法院裁定驳回上诉，认为军方处分并无不妥，判其败诉确定。

根据海军调查，士官长自承，2021年11月17日曾对女部属小美说出「小可爱，你在干什么」，但绝无碰触小美脸颊。但海军调阅舰上监视器，发现士官长曾碰触过小美之画面，而小美也曾向长官反应此事。

小美控诉，士官长曾连续3次拍打她的头部惩处，也为此事向保防官反应，希望协助告诫他不得再有肢体接触等不当行为。但士官长认为，这个动作是为了表示肯定及嘉勉。

海军认为，士官长在军中已17年余，更为该舰资深士官长，对于国军性别相处分际之规定自应知之甚详，不论其出发点究系为教训或鼓励，其对所属同仁为肢体接触行为，仍有不当，因此记一大过处分。

但士官长不服提出告诉，认为原处分书未明确记载他违失行为的时间、地点，仅模糊注明「2021年4至11月间对女性所属有拍打头部、触碰脸部及口出不当言语等行为」，违反行政程序法规定处分明确性原则，更质疑调查人员已有预设立场，难有公正评议。

另外根据舰上监视器画面截图，也无法辨识出他双手是否触及小美脸颊，加上他违规行为均是在不同时地，针对不同职务事件所为客观行为，分别惩罚，海军却合并后记大过，自非适法妥当。

但法官调查，根据舰上同袍证词，士官长确有说过「过来跪下」、「屁股擡高」，及拍打小美头部、以手触碰脸部等行为，已构成国军风纪「言行不检」要项规定施，遭记大过并无违反规定，驳回他的上诉。

士官长不服再提上诉，最高行政法院认定，士官长提上诉意旨无非重述其在原审提出而为原审所不采之主张，就原审取舍证据、认定事实之职权行使，指摘其为不当，并就原审已论断者，泛言未论断，指摘原判决理由不备，因上诉为不合法，裁定驳回确定。