游荡犬只移置取代收容 治标不治本

苗栗县动保所10年来实施游荡犬精进管理，共列管25处流浪犬热区，今年至今已诱捕移置2000多只。（本报资料照片）

考量野生动物犬杀、人犬冲突案件增加，农业部今年6月提出在台中、南投与苗栗3县市试办游荡犬只移置计划，目前仍在提案评估阶段。不过用移置取代收容只是把问题从犬患严重的地区转移到他地，表面看似解决燃眉之急实是饮鸩止渴。

苗栗县府动物保护防疫所长张俊义表示，该计划虽未实施，但苗栗已启动游荡犬精进管理近10年，共列管25处流浪犬热区，包括永和山水库等景点，并实施疏导喂食、捉扎移置、收容照护等措施，今年1月至今全县已诱捕移置2000多只流浪犬猫。

张俊义说，移除计划除人力、资源有限，也有许多困难面，像是流浪犬逃跑速度很快、不易捕捉，部分人士则会破坏诱捕笼，放走已经抓到的犬只等，希望中央协助导入民间团体，比照消防人员捕蜂捉蛇业务委外执行，才有办法落实。

爱狗人士认为，把所有原因归咎到野狗，只是加深动保与野保间的冲突。长期从事浪犬结扎的林先生说，犬杀问题确实存在，但在湿地抓扎浪犬并不容易，源头管理若无法落实，捕捉浪犬永远赶不上弃养的繁殖速度，抓走了一批又会有新的一批移入，而且目前做法是收容不回置，最后若收容所爆满，仍压榨到照顾浪犬的人力。

林先生也说，保育类动物如石虎、穿山甲被犬杀事件，格外容易引起民众同情，但他认为动物没有价值高低，人们也应该思考野生动物濒危的各种面向，不该一味妖魔化犬杀，而忽略路杀、天敌或气候变迁等其他野生动物减少的原因。至于如何处理犬杀问题？他建议应在热区将入侵性物种移除到一个程度，并严格禁止湿地喂食既有野狗。