游盈隆：若公共政策讨论都先问颜色 理性辩论就先被淹没

游盈隆：若公共政策讨论都先问颜色 理性辩论就先被淹没。本报资料照

政府防疫政策质疑者越来越多，台湾民意基金会董事长游盈隆今表示，如果连日常公共政策的讨论，可以不分是非对错，先问对方是蓝？是绿？是白？是黄？如此一来，理性的公共政策论辩就先被意识型态和情绪掩盖，甚至淹没。

游盈隆今在脸书指出，政府面对瘟疫的方法是什么？是正派吗？坦白讲，这并不容易回答。任何简单的回答，都将争议四起。从许多迹象看来，台湾社会此刻已经被高度政治化。理性论辩越来越困难，情绪性对立越来越容易。

他说，质疑执政党本来就是反对党的天职，蓝营一句「疫苗乞丐」，话虽尖酸刻薄，但也并非全然无的放矢，刺中了蔡总统要害，引发震怒，接下来当然就是府院党团全面反击了，搞的社会乌烟漳气，不得安宁。

他指出，执政的民进党打从2016总统大选以来即刻意操弄蓝绿对立，当疫情恶化时，便开启选举恶斗模式，经常明示或暗示其支持者「你不与政府站在一边，难道你要和中共同路人的国民党站在同一边吗？」识者不禁为之气结。

他说，民进党在选举时用这一招，屡试不爽，很管用，因为台湾的确缺乏有意义的第三选择；然而，如果连非选举期间，都来这一招，藉操作蓝绿恶斗来掩饰自己执政缺失，这就像吃鸦片一样，吃到最后身败名裂，怎会有好下场？

他说，如果连日常公共政策的讨论，先问对方颜色，如此一来，理性的公共政策论辩就先被意识型态和情绪掩盖，甚至淹没，中央研究院陈培哲院士的遭遇就是最好的例子。所幸陈院士并没有被执政当局的乌贼战术击垮，最近又挺身而出，针对卫福部无预警重组疫苗审查委员会成员，提出严重质疑。

他说，日前他在脸书形容陈培哲院士开了宛如武昌起义第一枪，这一阵子，许多知识界的人先后挺身而出开了不知多少枪，包括相当受尊敬的台大儿童医院院长黄立民教授、台大医院前副院长王明距教授、中研院研究员詹家琮等等，最近也开枪的是前民进党主席施明德。

他说，这么多的质疑和反对声浪，显示台湾民间社会（civil society)具备了高度的自主性与独立性，能有效制衡民进党所掌控的国家机器。

她表示，蔡政府面对瘟疫时，正派吗？处理疫苗政策时，有犯什么重大错误吗？最近就会给予只完成二期实验解盲的高端疫苗EUA吗？这些都将成为台湾社会最关注的问题。