雲林男大生訪友偷拍同校女室友洗澡 二審賠償25萬換緩刑

余姓男大生去年6月1日探访陈姓男同学云林租屋处且留宿，隔天听见同校女室友在3楼浴室洗澡，竟攀爬至走道栏杆，透过浴室上方玻璃偷拍，女方从浴室镜子发现后持莲蓬头对着手机喷水，一审认余犯无故摄录他人性影像罪处5月，双方以25万元和解，二审改判3月，缓刑4年。

检察官不服上诉，认云林地院未传唤陈，查明余是否有将无故摄录性影像散布予他人，这涉及余犯行所生损害重大与否，原审量刑证据调查有未详尽之处。检方说，余犯行造成女方身心受创，影响生活甚深，迄未仍达成和解，不能认为余犯后态度良好，原审仅量处他5月，量刑过轻。

台南高分院合议庭指出，余于侦查及原审虽未与女方达成民事和解，赔偿其损害，惟上诉后已与女方达成民事损害赔偿调解，约定应赔偿女方25万元并分二期给付，余均已按期履行给付完毕。

陈于二审审理指出，余实际上来找的并不是他，是找另外一位住宿的同学。他说，不清楚余去厕所或浴室的时间，且余偷拍被发现后离开现场，没有跑去他的房间。

他表示，当天中午女方报警，当下就知道有偷拍这件事情，但不知道犯人是谁，下午警方做完笔录后，才知道是余。他说，余在这中间没有跟他说有发生什么事情。事后没有跟他讲有偷拍这件事情，没有跟他炫耀有偷拍，也没有拿手机画面或传拍到的画面给他看。

据调查，余犯后虽删除本案性影像，惟经还原后仍可取得该性影像，原审认该性影像尚未自该手机内彻底删除，宣告没收。合议庭认为，依证人供述，仍无法证明余有将本案其所摄录的性影像散布他人。

合议庭审酌，余并无前科纪录，因一时好奇，无故以录影方式摄录女方洗澡画面性影像，侵害隐私权，自应非难，惟他犯后始终坦承犯行，并于本院与女方达成损害赔偿调解，且已经全数履行给付完毕，女方表示愿意原谅余。因而改判3月，缓刑4年，并接受法治教育课程3场次，不得上诉。

台南高分院指出，余男因一时好奇，无故以录影方式摄录女方洗澡画面性影像，侵害隐私权，惟他犯后始终坦承犯行，并与女方达成损害赔偿调解，因而改判3月，缓刑4年。图／本报资料照