张忠谋矽盾才能维系台湾安全

（图／路透）

日前台积电亚利桑那厂风光举行机台移入典礼，媒体还报导台积电将二期投资引入3奈米厂，这是计划外的更大投资，引起台湾「矽盾」是否将消失的疑虑。

「矽盾」理论是澳洲记者艾迪森2001年在其著作中所提出，他认为台湾在半导体产业上的地位举足轻重，中国若武力犯台切断供应链将引发全球干预，和1990年伊拉克入侵科威特一样，将导致美国为首的联合出兵制裁，半导体产业是护卫台湾安全的盾牌。

台积电在制造成本比台湾高5成的地区设厂还加码，显然是受迫于美国的政治压力。如果美国继续施压，要求最先进的2奈米也到美国设厂，那台湾「矽盾」是否有崩解的危险？

台积电赴美设厂不是基于市场需求，而是美国的战略操作。从战略观点看，会注意到美国施压台积电赴美设厂所呈现的急迫感。台积电连续投资美国两个先进制程工厂是不寻常的，因为势必排挤其他地区投资，包括台湾，打乱原本基于市场需求的布局。美国压力一定很大。美国为什么那么急？

美国急切的要把台积电先进制程拉到美国生产，必然有其国家利益的考量。美国为维持基于「规则」的国际秩序，已经要求各国不可将先进制程设备卖给中国，也限制中国取得先进制程晶片。这对中国经济的伤害不亚于对俄罗斯入侵乌克兰所实施的贸易制裁。问题是，这么大的牌都打出去了，还有什么大绝招能吓阻中国？除了军事动武之外。

美军不是不能打或打不赢，而是不想冒风险。就好像拳击冠军不轻易接受挑战，因为打赢仍是冠军，打输却可能要退出江湖。何况战争更大的可能是两败俱伤而拱手让出霸权，例如二战之后的欧洲诸强。

这是为什么拜登政府只要和中国对话，都会强调要建立「护栏」的原因。讲白话就是我们竞争归竞争，但不想和你们打仗。美国在台协会处长孙晓雅11月底记者会也很清楚阐明立场：「避免战争」是所有政策制定者、利害相关者与外交官员的共同责任。这是提醒两岸基本教义派，不要一天到晚喊打喊杀，搞不好战争会成为「自我实现的预言」。

既然如此，美国会接受被台湾「矽盾」绑架的现实吗？美国虽力挺台湾，但宁可保持战略弹性，在「台湾有事」时要不要出兵，要看当时情况，而不是被逼得非出兵不可。

所以台湾想把台积电最先进技术留下，以维持「矽盾」的如意算盘，是做不到的。原本是设5奈米厂，现在又增加个3奈米，迟早还会再要求2奈米也去，只留下被架空的总部在台湾。那台湾怎么办？硬挡台积电不让走是挡不住的，不要想和美国的国家利益对撞。那怎么办？必须跳开现有的框架思考。艾迪森的「矽盾」被摧毁，台湾仍可建立其他「矽盾」。那就是维持中国对台湾半导体产业的依赖，让中共投鼠忌器。

正如张忠谋所说，如果经济福祉是中共的首要之务，他们会避免攻击；因为如果发生战争，台积电会被摧毁。只要大陆半导体产业仍需要台湾的供应链，那么为了经济福祉，中共打台湾将会三思。所以，台湾需要的，就是不能让两岸半导体产业「脱钩」。台湾还要维持半导体产业的先进性，两岸关系则要维持和谐互动与往来。

台湾如果对中国不再有任何利益或意义，中共即无所顾忌。如此两岸脱钩日，就是中共动武时。维系这个可称为「张忠谋矽盾」的保险阀门，对台湾安全的巩固，将比动员全民防卫的「人盾」更为有效。（作者为台湾国际战略学会执行长）