鄭交保被撤銷 桃院今重審

桃园前市长郑文灿涉贪获交保，高院昨撤销，桃园地院今重开羁押庭。本报资料照片

桃园市前市长郑文灿在林口工五扩大用地弊案涉收贿，桃园地检署依贪污治罪条例声押禁见，桃园地院裁定五百万元交保，检方随即抗告。台湾高等法院昨审理，合议庭认定郑文灿仍有逃亡、串证、灭证可能，桃院对疑点却未详细论述，明显有理由不备的违误，裁定撤销、发回桃园地院更为裁定；检方抗告成功，桃院宣布今早十点重审。

相关卷宗昨傍晚送回桃院。高院表示，一般这类有关羁押的抗告，合议庭在评议完后，当晚就会请法警、司机送回原审法院，案件重新分案，法院人员仍须作业时间并通知当事人，郑文灿在接到通知后，今天须再出庭。

高院指出，桃院未于裁定中说明郑文灿究竟有无羁押原因，若郑有羁押原因，是否均无羁押必要？一审没有说明认定的依据，高院无从判断其适法性、妥当性。

检察官在声请羁押理由书及抗告书中叙明，还须传唤桃园市府相关局处公务人员查明事实。高院质疑，相关共犯或证人与郑文灿间是否还有联络案情的可能？共犯间具有利害关系，彼此存有相互勾串供词、互为维护的高度可能性，加上郑文灿在本案的地位、角色及参与程度，是否能排除郑影响部属共犯或证人陈述的可能？

另外，高院也审酌如今通讯软体发达，容易联系影响相关人未来的陈述，在全案情节尚未调查厘清前，郑文灿与其他共犯、证人间是否有勾串可能？而桃院的谕知是否就能排除郑逃亡、串证、灭证的可能？种种疑点，桃院都没有详细论述，有理由不备的违误；合议庭认定桃院裁定不当，因而撤销、发回桃院更裁。

桃园地院表示，昨天晚上收到高院裁定及卷证后，立即分案确定承办法官，法官阅卷后决定开庭时间；但桃院强调为免带给法官不必要的压力，今天才会公布承审法官姓名。