製茶師不滿分手勒昏前女友 老父奔走求和解改判8年

嘉义刘姓制茶师傅欲挽回邓姓前女友遭拒，去年6月11凌晨侵入其住处，用电线勒住她的脖子，致其脑部缺氧昏迷，还将她拖行带到摩铁及老家，醒来后才乘隙逃出，一审认他犯杀人未遂等罪应执行8年4月，上诉二审后，他立下悔过书，委由父亲与女方和解，今改判应执行8年。

一审判决，认刘犯杀人未遂罪处7年10月，又犯剥夺行动自由罪处10月，又犯恐吓危害安全罪处2月、可易科罚金。不得易科罚金部分应执行8年4月。

刘就恐吓危害安全、剥夺行动自由罪部分，仅就原判决量刑部分上诉，二审则就杀人未遂部分进行审理。

据调查，刘与邓女曾是同居男女朋友，两人分手后，刘持续传讯息欲挽回前女友，但因女方不接他的电话，也不读他的讯息，因而心生不满。

去年6月11日凌晨0时29分许，刘开车前往前女友嘉义县住处，踩踏轿车车顶，攀爬翻越至住处2楼，自2楼落地窗侵入其房间。原熟睡的她惊醒，刘向她说「敢玩弄我，要给妳死」后，旋持电线环绕其颈部并交岔方式绞勒，致她因脑部缺氧陷入昏迷后才松手。

台南高分院指出，综合刘于原审审理时陈述侵入邓女住处动机、前往其住处时携带电线并直接绞勒其颈部，绞勒颈部前向她称「妳玩弄我，要给妳死」及绞勒其颈部用力之猛、时间之长，应可认定刘以电线绞勒其颈部，是基于杀人直接故意。

刘辩称，当下并无杀害邓女之意，应属事后卸责之词。刘犯刑法中无故侵入他人住宅罪、同法杀人未遂罪，应从一重杀人未遂罪论处。

合议庭表示，刘辩称主动停止绞勒女方颈部，符合中止未遂规定。但经原审法院检附告其就医病历、伤势照片送成大医院鉴定结果，足认刘当时绞勒女方颈部，确实有施以相当力道及时间，堪认刘造成其血液回流受阻情形严重，原已预见可能发生其死亡结果，已达足以造成不法侵害程度。

且刘仅单纯放弃继续绞勒女方，未有任何救护等防止其受伤死亡积极行为，最后是女方于刘暂离之际趁隙脱逃至台3线上，向恰巧经过的刘父求救，带同报警并就医救治，才幸免于难，刘并不符合中止未遂要件。

合议庭指出，刘于审理中，已深具悔意，立下悔过书由律师转交父亲再转交女方，并委由父亲与女方和解在案，女方于和解后表示愿意原谅刘，并请求法院对他从轻量刑，以启自新。原审判决未及审酌有利于被告量刑事由，因而撤销改判。

二审认刘犯杀人未遂罪处7年8月，又犯剥夺行动自由罪处8月，又犯恐吓危害安全罪处拘役50日、可易科罚金。不得易科罚金部分应执行8年。

台南高分院指出，刘于审理中已深具悔意，立下悔过书由律师转交父亲再转交女方，并委由父亲与女方和解在案，原审未及审酌有利于刘量刑事由，因而撤销改判。图／本报资料照