中国模式与中国方案

（图／美联社）

日前拜读黄年先生大作：《严肃面对「中国方案」》（上），颇受启发。

中国作为一个在国际间体量及影响力日增的大国，自然不免引起各方对中国一举一动的关心，关心及关切中国何以致此，也关心和关切中国会如何影响世界。我对前后两个关心与关切，分别以「中国模式」及「中国方案」加以概括指涉。

先讲「中国模式」， 此一概念最佳的对照，就是1989年哈佛大学福山提出的「历史终结论」中所指涉之「美国模式」。福山认为冷战中不同体制的实验与竞争充分证明了美国体制及模式的完善，人类将因此「止于至善」，无需再花精力去做其他无谓的探索了。

哪里料想得到，过去30年，被福山奉为圭臬的美国模式状况百出，完全失去了典范光环，福山虽一再辩解，终显词穷；更让他尴尬的，是一贯被其贬抑的中国模式，却一再展现出强大生命力，令人刮目相看。如果当年福山以「历史终结论」来评价美国模式，那么我认为，现在或可以「历史开启论」来看待中国模式—当代中国的作为，正是对人类新发展治理模式的一种探索。

由于国情互异，天下没有任何一种模式可以放诸四海而皆准，现在中国不会犯当年福山过于草率自大的毛病，也不致重蹈美国的霸权心态，强调自己的一套即是普世价值。当然中国不会反对、也很欢迎国际间的相互切磋，「中国模式」始终就是一种不断「摸着石头过河」的探索，它是动态而有生命力的，不存在「止于至善」的心态。

相对于「独善其身」的「中国模式」，那么，「中国方案」或许就有一种「兼善天下」的胸襟与抱负了。

美国又是一个最佳的对照组或参考座标。美国作为霸权的鸭霸作风，川普一句话：「美国优先」就点出了其中精髓，也可以用中国成语「顺我者昌，逆我者亡」为其注解。

如何面对国际社会，分两部分，一是处理国与国关系，这在新中国成立之初就已有了定海神针，即1953年周恩来提出之「和平共处五原则」（相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处），至今奉行不渝。其次关于国际关系与事务，则遵守《联合国宪章》，奉行国际间签订之所有国际公约与法律。可以看到，在以上所有方方面面，中美恰恰属于反差极大的两个极端。

遵守规范只是「中国方案」中的必要条件，随着中国的崛起与强大，行有余力后己利利人，中国已开始对弱小国家大量提供援助、贷款及豁免欠债；中国倡议的一带一路是目前全球最大的公共产品；中国在联合国体制下提供了全球最大的维和部队；即将运作的中国国际空间站开放给有条件的各国参加；中国参与主导的「上海合作组织」不断扩容，争相加入者排队等候……，中国正在为一种与过去霸道国际秩序截然不同的新国际秩序进行探索，这样的「中国方案」方向与内涵，相信应会受到国际社会更大的欢迎，不知福山以为然否。

（作者为凤凰卫视资深评论员）