中美论譠社》俄乌冲突的根源（梅强英）

乌克兰1991年独立后，一直是亲俄派执政，2004年橙色革命后，立场亲欧的尤先科（Yushchenko ）当选总统，乌克兰也走向民主化，但经济状况却更加糟糕。（图／美联社）

俄乌战争从今年2月24四日到现在已过4周，何时结束，无人能预期。俄罗斯之所以甘冒天下之大不韪发动这场战争，和美国两次在乌克兰精心策划的颜色革命有不可分割的关系。然而，美国为什么要在乌克兰发动颜色革命？

乌克兰于1991年脱离前苏联独立。它的地理位置使美国很早就将它认定为是制衡俄罗斯的一个重要的棋子，因此长期在乌国内扶植亲美势力。也因如此，独立后的乌克兰政局一直在亲俄派和亲美派之间摇摆。加上独立后国家财富被寡头掠夺，一般老百姓的生活没有改进，为美国主导的颜色革命奠下了很好的基础。

美国如何搞颜色革命呢？美国在各地搞颜色革命，目的是要颠覆当地不亲美的政权。手法大致是以民主之名，用金钱、媒体，及打悲情牌这三股力量来鼓动，扩大反政府的力量，造成情势失控，最后政权下台。

让我们来看看乌克兰的颜色革命是不是大致符合这一套作业程序呢？第一次颜色革命发生在2004年，那年亲俄的Yanukovych赢得总统选举。但是亲美的Yushchenko 落选了却不认输，纠集数千名支持者抗议选举舞弊，在国际数度调解无果之下，一个月后选委会宣布选举无效，重新选举。这次亲美的Yushchenko获得胜利成了新总统，抗议结束。由于示威群众都穿橘色上衣或戴橘色的围巾，故称之为橘色革命，这次抗议的过程是和平的。

我们来检验这次的颜色革命是否符合上述美国作业程序。首先，我们要看支持示威活动的金援从何而来。公开的文件显示来源之一是金融大鳄索罗斯的文艺复兴基金。这基金在1991年前就在乌克兰成立了。另一个是来自国家民主促进会（National Endowment for Democracy），一个CIA专门颠覆外国政府的组织。2013年美国政府官员公开承认在乌克兰反政府的活动上美国花了50亿美元。

其次，媒体战呢？当时西方媒体每次提到Yanukovych都贴上一个俄罗斯支持候选人的标签，而每次提到Yushchenko则把他塑造成一位反贪腐、为民主奋斗的候选人，从来不提他是被美国支持的。这些宣传绝对影响了选民的选择。

Yushchenko在选前三个月吃了下毒的食物，以致脸变得凸凹不平。Yushchenko宣称是俄罗斯下的毒药。是否属实，一直无解。现在很多政治评论员说他因中毒事件争取到很多选民的同情，在他的支持者及未决定的选民心中，悲情牌的作用，发生了效果，使他获取最后的胜利。

所以金钱、媒体、悲情在橘色革命发挥了一定的作用。

第二次颜色革命开始在2013年11 月，当时的总统又是 Yanukovych。那时候乌克兰政府拒绝与欧盟签订经贸条约，引起亲美派群众的不满。抗议初期，是非常和平的，但是抗议逐渐变质，越来越多极右派，法西斯及纳粹分子混杂在抗议群众中，与警察发生剧烈的冲突。

美国除了前面提到金钱援助外，还训练了大批抗议者用脸书方式来召集更多群众加入抗议。并成立三个只报导抗议者的活动电视台，煽动群众的情绪。美国政府更公然支持抗议方，政界大老像John McCain 等纷纷为抗议活动站台。美国驻乌大使馆还专设了一个小组指挥抗议活动，并积极规划新政府人选。

2014 年 2月20日，武装的抗议者在纳粹及极右派分子带头下发动政变，对警察举行全面攻击。在局势持续失控下，Yanukovych逃离到俄国，美国内定的接班人成了乌克兰的新总理。

悲情牌在这次抗议事件也打得特别响，抗议中有100位被打死的群众被称为100位天使。有位女记者将她被人打的照片登在网上，影射她是因为政治的原因被打，后来证明她的指控不实，但对群众影响已经造成。

新政府上台后开始厉行去俄罗斯化，导致乌东人民极大的不满及愤慨。为此2014年克里米亚公投宣布与俄罗斯合并、乌东两地区宣布独立。基辅政府派武装部队镇压乌东亲俄的百姓，约1万4000位民众被杀。2019年将加入北约列入宪法，彻底踩到俄罗斯的国家安全红线，导致俄军入侵。

乌克兰的第二次颜色革命完全是照着美国写的剧本走——金钱、媒体、悲情牌，一样不少。同样的剧本在2019年香港反送中的暴动中同样上演，所幸有中国政府的存在，美国策划支持的反送中抗议踢到了铁板。可是类似的戏码在世界各地还是在不断的上演，不同的是世界各地的民众对美国惯用的手法已逐渐看得比较清楚，美国的类似操作还能得逞多久？我们拭目观察吧。

（作者为中美论譠社评论员）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※