中美论譠社》中美斗争：谁会赢？（水秉和）

有两个非常根本的理由使我们相信，拜登的策略是错误的。第一，他是要他的盟友跟他一起反中。中国则不然，中国是，只要不反中的就是朋友，并不要求其他国家反美。德法义等盟国就不肯站边。东盟10国也拒绝站边。（图：Shutterstock）

大家都非常清楚，目前中美斗争异常激烈，尤其是在台湾周围。美国采用了切香肠战术：在宣示不赞成台湾独立和承认一个中国的同时，一步步地采取了增强以台湾为独立实体对待的行动。虽然它的目的很可能主要是压制中国，而不是真心诚意地护卫台湾。

大陆方面也没有闲着。随着美国一片片地切，大陆的飞机军舰也就一点一点地逼近，突破了海峡中线之后，围绕着整个台湾的活动和演习也在增加和增强。到底如何了局，不得而知。

从大方向看，这种对峙局面的解决最终将取决于中美两国之间斗争的结果。如果美国输了，那么它将会像它在越南和阿富汗的行动一样，拍拍屁股走路。如果中国输了，那么台湾就可以维持现状。当然，除非大陆彻底崩溃，独立仍然只能存之于想像之中。那么，谁会赢呢？

绝大多数台湾同胞相信美国强大，会赢。他们还相信，美国认为台湾对美国非常重要，不会放弃台湾，尽管美国曾经放弃了越南，正在放弃阿富汗，年底将放弃伊拉克。不怕一万，只怕万一。万一有一天它被迫放弃台湾呢？或许大家应当未雨绸缪，想好退路。

首先我们假设，中美两国都会尽量避免核子战争。如果爆发核子战争，那么可以预见的是，台湾、日本、大陆、美国，必然无一幸免，都会倒退半个世纪，甚至完全被毁灭。这个后果我们不敢想像，所以也不必讨论。

核子战不能打，那么常规战争呢？常规战美国的总体实力肯定是胜过中国的，但是西太平洋的局部战争就未必如此。在这里，中国大陆可以结合海、陆、空，加上海底的力量，而美国本土离西太平洋太远，远程作战，一旦航母被炸，则整个崩溃。它在日本和冲绳的基地将是中国导弹第一时间攻击的目标。可以这么说，如果打常规战争，后果必然是两败俱伤，而台湾本身所受到的破坏肯定会超过大陆与美国所受到的破坏。中共对于日本在抗战期间所施行的滔天暴行仍然耿耿于怀，所以，如果发生常规战争，那么日本遭到的打击将比台湾更大。

可是，这也扯远了。不要看最近美军在台海和南海的频繁活动，它是不会跟中国打常规战的。在G7峰会和北约峰会，对盟友们施加超强压力之后，拜登仍然没有得到德法义三个欧盟大国的支持，所以他知道，北约国家不会到亚洲来陪他，所以他顶多只能依靠日本和澳洲。常规战争消耗巨大，而当前美国国债高达28.5兆，它是禁不起一场大国间的常规战的。所以，这也不会发生。

正如拜登在接受总统职位之后第一次在国会的演讲指出，中国是美国最严峻的竞争对手，他许诺，在他任内绝不容许中国超越美国。所以，高举民主与人权大旗，联合所有盟友，跟中国展开一场全方位竞争，这才是中美斗争的核心。

从他上任大半年时间里所采取的行动来看，他在这场竞争中选择了两大领域：一是拉帮结派，二是科技脱钩。拉帮结派就是尽量拉住盟友和离间其他国家与中国的关系，这属于地缘政治的范畴。科技脱钩是一方面抵制和阻挡中国在所谓的第四代工业革命中的进程，另一方面建立一个把中国排除在外的科技联盟。

目前看来，在科技脱钩方面，拜登是比较成功的。台积电和三星都已经动手在美国建厂，生产最先进的晶片。同时，由于禁止一大批跟晶片有关企业向大陆提供最先进的晶片和晶片技术，他减缓了中国在这方面的进程。其他措施，如限制大陆理工方面的留学生到美国深造，也是企图在创造发明方面阻止大陆的科技发展。可是，大陆一年产生六倍于美国的科技人才，拥有巨大的国内市场，五年以后，谁敢说，哪一个科技生产链更成功？

重点是在地缘政治。有两个非常根本的理由使我们相信，拜登的策略是错误的。第一，他是要他的盟友跟他一起反中。中国则不然，中国是，只要不反中的就是朋友，并不要求其他国家反美。中国拥有世界最大的市场。请问，绝大多数国家愿意牺牲这个市场而站边美国？还是愿意两边都不得罪，左右逢源？如前述，德法义等盟国就不肯站边。东盟10国也拒绝站边。

第二，美国向盟国提供的是军事联盟和核子伞保护，中国向世界提供的是合作共赢，分享发展机会和财富。美国所能提供的保护随着它本身天量的国债而减弱，而中国通过一带一路，向世界提供的财富分享的机会正在扩大。两者相权，增加财富应当会赢过逐渐减弱的大国保护。所以，在这场斗争中，中国胜利的概率是相当高的。

（作者为中美论譠社理事）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※