中美论譠社》拜登辩输 迎来美国的孤立主义和保护主义（水秉和）

川普成为下一届美国总统可以说已经是板上钉钉的事，就国际关系而言，美国会走向孤立主义和保护主义应当是无可避免的了。（美联社）

6月27日，在美国和全球观众的热切注目之下，拜登在与川普90分钟的辩论之中表现不佳。其不佳的程度被论者描述为「输了」、「灾难性」、「惨不忍睹」、「有史以来最差」，以至于从包括CNN在内的中间偏左的主流媒体和更左的WSNBC的所有分析员都面色沉重，连一句赞许拜登的话都说不出口。有几位说，他们接到许多民主党大佬的资讯，一句话概括：「慌了」（panic）。还没有等到天亮，《大西洋月刊》，一个自由主义的重镇，发表社论说，为了国家的利益，拜登应当退出大选。

《纽约时报》也不甘落后，28号一早就在网版上刊登社论，标题是：「为了效力他的国家，拜登总统应当退出竞争」（为了服务他的国家，拜登总统应该退出竞选）。该报国际知名的政论家弗里曼（Thomas Frieman）同时提出评论说，「拜登是好人，但是他一定不要参选」。

可以说，舆论界、自由主义派的公知，和民主党内部，压倒性的意见是，为了大局着想，拜登应当退出选举。然而，这是一个困局。首先，拜登是一位非常固执的人，他第二天在北卡的竞选活动中就拉破嗓子喊，「我被打倒，可是我站了起来！」最能劝说他退选的是第一夫人吉尔，可是在吉尔的心中，丈夫的意愿可能比一切都重要，所以她说，「一次90分钟的失误不能抹杀4年的政绩」，坚决支持她老迈的丈夫继续奋斗。欧巴马、柯林顿夫妇也都站了出来，力挺拜登。可是，大家心里有数，这不是90分钟的事。这是今后4年的事。辩论完毕，川普一个人转身大步走出会场，而拜登是在吉尔的扶持下，小心翼翼地走下台阶。辩论时，他不能用提词器，所以讲话结结巴巴，有时连完整的句子都说不出，他的脑筋还管用吗？

有论者指出，其实，如果拜登有自知之明，他应当在预选开启之前就宣布退出选举，以便其他候选人有时间争取知名度、组织竞选团队和筹集经费。现在距离民主党于8月19日举行的提名大会只剩下几个星期的时间，即便他主动退出，其他候选人只能仓促入局，难有胜算。并且，如果他退出，按理副总统贺锦丽处于优先递补的地位，而贺的支持率比拜登还低。如果要跳过贺，另外选择适当人选，难道不会引起非洲裔与印度裔选民的反感吗？有人担心，如果提名大会能够开放，重新提名，让所有候选人在场内拉票，那么，党内分裂的机遇率可能很高。

总之，由于拜登在辩论中的灾难性表现，民主党目前面对的是一个无解的困局。当然，这也不是说川普就芳香四溢了。据CNN的计算，他在辩论中撒谎了30次。他摆出霸凌者的姿态，咄咄逼人，不管主持人问什么问题，他都能加以扭曲，成为批评拜登的工具，从阿富汗的不光荣撤退，到通货膨胀，到墨西哥边境失控。在他的凌厉攻击之下，口齿不清的拜登根本无力反驳。尤其是边境问题，非法移民入境后至少杀死了两名女子，这到了川普口中就是，他们杀死了无数美国的安善良民。据估计，拜登任内大约有800万到1000万移民入境，到了川普口中，那就是1800万。尽管如此，辩论时，重要的是气势，是讲话时表现出的自信。这都是出身于地产推销商和电视主持人的川普的看家本领。民主党的竞选策画人提早了辩论的时间，目的是让拜登证明他仍然头脑清晰，能力无碍。他们没有想到，拜登会输得那么惨。

考虑到民主党的困局和川普在辩论之前已经拥有的少许优势，川普成为下一届美国总统可以说已经是板上钉钉的事了。这对美国国内的政治生态和国际关系都会产生巨大的影响。 就国际关系而言，美国会走向孤立主义和保护主义应当是无可避免的了。

川普在辩论中非常自豪地说，在他任内，没有一名美国士兵在战场上丧生。他还重复他一贯的论述，那就是他会立刻停止俄乌战争。他一再提到，美国已经为乌克兰花了2000亿，比欧洲国家多出一倍。对北约，他说，如果欧洲国家没有交足保护费，他就不会保护它们。他对美国每次在战争中花钱非常痛心。他把拜登认为是美国信守条约的义务变成了金钱交易。美国的联盟体系无法在这种交易生态下生存。骨子里，川普讨厌这种冤大头式的体系，他用一般人能够了解和认同的语言——让美国再伟大——来推动孤立主义罢了。

川普另外一个为人熟知的政策就是增加关税。他要向所有国家的进口商品增加10%的关税；对中国，增加60%。这是他在上一任中已经启动的政策，以此来逼使美国的制造业回流。二进宫时，他会变本加厉。在国际关系中走孤立主义，在经济关系中走保护主义，在移民政策中排拒有色人种移民，它们的根都是民粹主义。可以说，中东的乱局使伊斯兰难民移民欧洲，促动欧洲的民粹主义，中美洲的移民促动了美国的政治向右转。川普是应运而生的引领风骚的人。

（作者为中美论譠社理事）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※