中时社论》撤换黄金 侯柯直接对谈

社论

蓝白合为主流民意之所企盼，更是台湾脱离兵凶战危险境的有效解方，两个阵营日前首度协商，在最强候选人产生方式及一些政策主张上存有歧异，未能达成合作协议。其后，两方不断放话，互指对方的不是，至于是否进行第二度协商，民众党迄未回应国民党3天内续会的提议，还质疑对方没有再提具体方案。时间紧迫，如果这几天谈不定，蓝白合及在野力量整合可能沦为泡影，民进党赖清德躺着就可以当选。

鹰派主谈 增加仇恨值

两党不仅在合作方式与政策主张上存有差距，连合作意愿都高低不一。由于国民党是最大在野党，基层实力雄厚，立委选举选情也远优于民众党，因此没有可能礼让柯文哲为正，否则有灭党的风险，加上候选人民调没有必胜把握，所以不愿采行比较简易可行的民调，而提出「民主初选、全民投票」。民众党缺乏组织动员能力，采用民主初选方案极可能落败，柯文哲一旦不能参选总统，以母鸡身分拉擡立委选举的气势必然减弱，所以坚持较有获胜机会的民调方式。两党合作变成两党对仗，且变质为淘汰赛，在关键问题上难以达成共识。

政见上的差异也明显存在。在「下架民进党」的最基本目标上，国民党非常执着，柯文哲却只要政党轮替，而且不排斥将来与国会最大政党联合执政的可能，实际上与他一路以来猛攻的民进党贪腐、堕落、无能的言论不合。另外，民众党也不赞成「反对台湾独立」、成立特侦组等侯友宜重大政见，所以歧见差距颇大，也让人感到他是在拉拢浅绿选票。

第一回合谈判后，演变成双方互相叫阵，显现两方派出的协商代表并不恰当，金溥聪和黄珊珊虽然都是竞选执行长或总干事，但他们对于蓝白合都被归类为「鹰派」，倾向于不赞成，由他们负责主谈，结果无非就是破局。试问，金溥聪横空提出的民主初选制度，可行性有经过党内的分析讨论和细部评估吗？从民众党铺天盖地的批评就不难知道，这个制度的提出就是不想谈成。

而黄珊珊除态度强硬提出「二选一」民调方案，最引人侧目的就是她对潜舰案的回护。最近引爆的潜舰国造议题显然是蓝白的一个矛盾点。国民党立院党团主攻潜舰国造弊案，国民党力挺马文君委员的监督权，黄珊珊却力挺海鲲舰的专案小组召集人，也就是他的兄长黄曙光，并说她一家三代军人为国奉献，不容污蔑。军人固然有其贡献，更有其尊严，但如涉有弊案也不容质疑吗？大陆连国防部长都落马了，台湾还军人万岁吗？试问，如果柯文哲当选了，潜舰弊案查不查？

共同承担 历史性任务

金溥聪和黄珊珊初步接触已达成一些共识，也凸显两边的差距，阶段性任务已经完成。第二次的会议若再由两人主谈，只会更坏事，徒增双方阵营的口角与仇恨值。一般会议都是透过幕僚谈妥后，主帅再过场签字认可，但由于时间紧迫，最好是双方主帅面对面直接谈，意见不同之处立即折衷妥协或是让步，务期当场解决。

对于两党之间的差异，侯友宜说「吃一点亏没有关系」，蓝营也说可以妥协，这是解决纷争、促成合作的必要而有效方法。两党应该在促进政党轮替的历史性任务下捐弃本位主义，各退一步，促成合作。例如，民调制或是初选制，不必拘泥在你输我赢的本位立场，只要公正、可行即可；至于特侦组，可以说执政后立即检讨现有体制侦办贪腐之不足，若需加强独立性与侦办力，则立即成立特侦组。凡此种种，都可折衷处理，一切以完成整合为前提。

两党目前承担着解除燃眉之急的历史性任务，也承载着6成以上民众的共同期望，非政党轮替不可。在这个关键时刻，多数民意希望两党齐心携手，扳倒民进党政府，选后促进台湾走向发展的正途，稳定台海和平与台湾安全。蓝白合是政党轮替之所必须，也只有这个途径可以带给台湾新的希望。两党不应再为枝节问题互呛，应尽快进行第二回合的会谈，由侯友宜和柯文哲直接对谈，以国家整体发展为重，折衷妥协，促使蓝白合立即成局，则台湾幸甚、民众幸甚。