中时社论》 台湾没有与病毒共存的条件

中时社论

非常矛盾的一个现象，4月初新冠本土确诊数不断飙高，政府却开始推动「与病毒共存」，但民意显然希望维持「清零」，政府乃不断创造新名词企图蒙混，行政院长苏贞昌提出「新台湾模式」，中央防疫指挥官陈时中抛出「经济防疫新模式」，显然政府心意已定，就是要放弃清零，改采与病毒共存。不幸的是，疫情已经失控，现在不再是要不要贯彻清零的问题，而是人民开始被迫与病毒共存，最后会是人战胜病毒，或病毒战胜人的问题。

指挥官成天想选举

近日本土确诊病例数急速飙高，已连续4天破千，中央防疫指挥官陈时中先预告病例数「破万有可能」，接着又说「破百万不是不可能」，甚至估计约360万人将被感染。不知他出于什么心态如此危言耸听，更不清楚他是否思考过，若病例数破百万会是什么景象？指挥中心做好应变的部署了吗？国安会讨论过了吗？

疫情防控是公卫的问题，更是科学的问题，既然是科学问题，就可以从统计数字与逻辑关系推演后果，政客信口开河其实非常危险。如果陈时中真的担心病例数破百万，那么，他应该思考过背后代表的死亡人数，如果思考过，身为指挥官晚上还睡得着觉吗？如果没有思考过，那他就是不负责任的政客，如果他还一心想着选举，继续跑选举行程，那么，责骂他是「没有天良的政客」，大概不会有太多人反对！

100万人确诊，代表多少人死亡？依据美国霍普金斯大学新冠疫情4月16日的统计，全球平均感染率6.383%，确诊死亡率1.235%，台湾感染率超低，仅0.133%，但死亡率超高，达2.681%，超过全球平均数1倍。依据全球确诊死亡率计算，台湾将有1万2350人死亡，若依台湾确诊死亡率计算，将有2万6810人死亡。921大地震是台湾二战后最严重的天灾，共2417人罹难，依上述估算新冠疫情死亡人数将是921的5到11倍。有人认为，Omicron致死率很低，无需太过担心，但这样的判断并不完全正确，香港殷鉴在眼前。

不祥征兆已出现，17日国内新增1210例本土个案，7名中症患者中6例是20至40岁的青壮年族群，只有1人有高血压，其余5人无慢性病；更令人担心的是未注射疫苗的儿童，染疫风险可能比已多数打疫苗的青壮族群更高，日前一名两岁儿童恶化为重症，令人忧心。

加速整备医疗系统

蔡英文总统最新的防疫指示非常明确，也算正确，她宣示「重症求清零、轻症可控管、正常过生活」，防疫策略以「减灾」为目标，进行有效的疫情控管。她呼吁全体国人能持续配合，建立起从个人、居家到生活面的自主防疫习惯，让大家一起如同过去两年，再次克服疫情挑战，守住国人的健康，也守住国家的发展。

不过，我们不禁要问，在过去两年疫情考验下，国家经济表现因外部需求增加，出口频创新高，GDP成长确实很好，但疫情防控真的很好吗？单就确诊死亡率而言，陈时中其实应该非常惭愧，美国、印度确诊死亡率较高，前者只有1.234%，后者1.212%，都比台湾低很多；邻国的表现更让国人惭愧，日本较差，但也只有0.397%，韩国0.129%、新加坡0.113%，都比台湾好太多。当然，其中与台湾累积确诊人数甚低有关，但台湾防疫政策制定与执行力会比这些国家高明吗？回顾过去疫情两度爆发，第一波缺口罩、第二波缺疫苗，这一次缺快筛试剂、缺治疗药物，答案显然不乐观。

台湾硬推与病毒共存，后果可能非常严重，几个已解封国家，如以色列，感染率43.169%、丹麦40.511%、韩国31.574%、美国24.605%、新加坡较低，但也有19.479%，台湾只有0.133%，加上疫苗覆盖率与这些国家相比并不算高，新加坡完全接种疫苗人口达87%、韩国86%、日本80%，台湾只有78.2%，其中老人覆盖率更低，轻率推动共存，老实说，风险太高。我们不由得担心，台湾还不具备与病毒共存的条件却超前实施，可能是疫情失控后不得不然，也可能是为陈时中参选铺路，不论哪一点，对国人健康而言，都会是悲剧一场。

于今之计，赶快为老人注射疫苗、加速治疗药物进口、多提供资源给慢性病、癌症、肥胖者等高风险族群，而医疗系统的整备更是控制染疫死亡率的重中之重，应变不容失误。