重视选民的感觉

（图／本报系资料照）

选举已经过去一周多，这一周频繁约人见面，聊起选举，愈发觉得若想研究台湾社会的投票理由，真是困难啊！当询问为何投给该候选人或该政党，出现的理由常常是「感觉」，大陆民众想像中的理由如「支持某政党的具体政策」，反而出现得更少。

感觉，可以是「感觉台湾不会变香港」，「感觉比较想投给他」。于年轻世代而言，投给赖清德或柯文哲更能「说出口」，投给国民党「感觉不太好说出口」「感觉很老」等都是理由。

2019年才成立的「小民参政欧巴桑联盟」最终以12万8613票政党票，打败了亲民党等一些台湾老政党，跃升台湾第5大党，在网上也有不小讨论度。与大陆记者朋友聊起，他担忧台湾政治的「低幼化」，「因为大党无能，民众只能凭着喜好与感觉投给小政党，这虽是意见表达的方式，但难免唏嘘」友人表示。

我笑道，「哎，投给谁日子都一样过，还不如投给好玩一点的。」而这「感觉」同样体现于台湾社会对两岸关系的判断中。本次回台，受访者不论蓝绿白，认为两岸未来会维持现状者，均高于担忧「两岸会有战争风险」者。但这「维持现状」，体现在受访者的自身感受中，而非客观。

近年台湾社会存在对两岸是否发生战争的可能性之讨论，更有各家民调公司热衷调查。「台湾会不会变香港」与「美国帮不帮台湾」这是台湾提起两岸关系时常提到的两种感受。

本次回台访谈的总体结果是，偏蓝者在意两岸，不希望两岸关系恶化，比较会谈及两岸经贸；偏绿者也在意两岸，正因为很在意大陆（会提到「不想变香港」）才支持民进党的亲美路线。投给柯文哲者则展现了台湾年轻人对两岸的矛盾、虚无、务实——「不要变香港」、不要打仗、两岸交流、也要「美台友好」……但两岸不是他们投柯文哲的主要考量，相对蓝绿，他们投票时在意两岸更少。

大陆在意「严肃政治」，比如九二共识，比如具体的两岸经贸影响数据，而台湾政治感性化、娱乐化。社会的投票理由很大成分是基于情感、感觉、感受，马英九执政初期「因为感觉能赚钱」而开放陆客，而后「感觉陆客来太多、生活也没多大改善」，舆论开始改变。所以，一旦「九二共识等于一国两制」这个「感受」形成，何人会想再探讨「两岸政治共识」呢？「九二共识是维护台海和平的定海神针」，于台湾社会又有谁能听懂呢？

赖清德确定当选的那天，大陆友人询问，台湾会担心两岸的未来吗？但于台湾民众而言，两岸关系，不是已经糟糕了8年吗，又如何呢？

选举后，一切再度如旧。但是，我们一直维持现状吗？许多「抖音一代」可能快不记得了，2012年时，无人讨论两岸战争。（作者为资深两岸媒体人）