中职／波西条款争议多 高志纲：美其名保护捕手却造成困扰
中华职棒11日针对10日中信兄弟与乐天桃猿六局下本垒冲撞攻防，出局变成捕手阻挡而得分，联盟召开记者会宣布辅助判决并无误判。昔日中华队「铁捕」高志纲认为，波西条款一直是很有争议的存在，「美其名是保护捕手免于冲撞，但看起来都是造成捕手更多困扰。」
大联盟设立「波西条款」（Buster Posey Rule），是为了防止捕手在防守本垒时被跑者冲撞导致受伤，中职在2016年1月跟进。
高志纲说：「这一直都是很争议的条款，有些地方是处于模糊地带，大家无法解释清楚，会比较用主观意识来解读，在模糊地带的情况下，怎么说都不对。」
昨役六局下一出局一、二垒有人，梁家荣敲出右外野安打，右外野手陈子豪快传本垒，一个弹跳传进捕手手套，捕手陈家驹触杀往本垒跑的陈俊秀，主审判定出局，乐天提出电视辅助判决，审视时间长达5分钟，最后是改判捕手阻挡，跑者得分。
秘书长冯胜贤表示，是依据裁判规则补述3.25第c项「捕手规范-阻挡之定义」中的【注】「封垒的概念与认定意即原本可能安全得分的跑垒员，确实因捕手脚之违法站位造成阻挡而无法触垒被触杀出局时，则可成立捕手违规。」
相同补述条款即3.25第c项第6款，也定义「虽然捕手占据本垒，但跑垒员可能被判出局或是进行夹杀时，不可视为捕手妨碍或阻碍跑垒员进垒。」
高志纲也有关注昨天发生的本垒攻防争议，对于是否为误判，他没有表达个人立场，但针对波西条款，他说：「因为这条款改判的情况，（实施以来）每一年都有发生，我觉得有些条件并没有讲得很清楚。」
举例来说，像是球先到这件事，高志纲指出，「到底是怎样才叫多早到？以前针对一些画面询问过裁判，有裁判曾跟我说，如果那球可以不用进去的情况，就不能解释 『为了接那颗球进去』，可是比赛中是移动的状态，不是停止画面，如果用停止画面去解释，是有点困难，要看得是整个动态。」
波西条款的规定带着主观认定，高志纲表示：「它不是像出局、安全上垒那么简单，谁先到就谁先到，你的动线进去，传的位置，有没有挡到，都是带有主观的认定；裁判也是人，都有自己的想法，同个画面出来，每个人认定会不一样。
「在个人认定的这个条件上，它就是模糊空间，也许场上裁判认为没有阻挡，但里面觉得有，或许换个人来看，搞不好有不同的结果。」高志纲说。
波西条款为保护捕手而存在，却在某方面限制了捕手，或许恢复冲撞是不错的选择？高志纲认为，这些东西都可讨论，「如果这条款一直有争议，大家可以坐下来好好讨论。裁判是照规章个人判断，但选手从小到大对一些play的看法，是从小就这样教育，彼此在认定上可能会有落差，既然硬要新增这条款，大家可以好好讨论，在认定可以讲得更清楚。」
高志纲的球员生涯时期，似乎没有成为波西条款的「受害者」，过去有许多令人印象深刻的经典本垒攻防战，包括13年经典赛台韩决战，用身体和腿护住本垒板，他打趣地说：「喔要是现在的话，我那个完全是阻挡啊！」