林孟皇驳斥恐龙判决 最贪女课员佣金与公职无对价关系
▲高院法官林孟皇发文澄清，在王女收取4千万的同时，与她担任公所课员间并不存在「对价关系」，只能判决无罪。
位于新北市汐止区由「祭祀公业保仪大夫」管理的精华地段土地，随着土地价格高涨，各方觊觎，却因土地产权复杂，加上「祭祀公业保仪大夫」本身没有能力处理，牵扯出官商勾结的收贿弊情。
除汐止市长黄建清收贿遭重判外，因举发本案被喻为「肃贪女英雄」的承办课员王玉升，自己也卷入收贿4千万元的丑闻，沦为「最贪女课员」。不过，高等法院逆转改判王女无罪，却让焦点移转到改判的法官身上，遭讥为恐龙判决。承审法官林孟皇为此发出千字文自清，澄清关键在于本案的王女行为时并不具备祭祀公业的业务职掌，王女兼差土地仲介「乔」土地买卖，赚取巨额佣金，行为确实可议，然而在王女收取4千万的同时，与她担任公所课员之间，并不存在「对价关系」，只能判决王玉升无罪。
曾担任去年总统府司法改革国是会议委员的高院法官林孟皇，为了捍卫自己的判决，澄清判决非恐龙，罗列七大事项，以问答方式说明，王女的行为理当被严厉谴责，强调他心里也很呕，还要加班写判决。
本案前汐止市公所课员王玉升，因检举汐止市长黄建清涉及祭祀公业弊案，曾被称为「肃贪女英雄」，但检调认为，王女与土地仲介勾结，向「祭祀公业保仪大夫」管理人索贿2亿余元，并协助卖地后收贿4千万元，士林地院一审时，依违背职务收贿罪重判王女13年，「肃贪女英雄」沦为「最贪女课员」。
承审法官林孟皇在问答中说明，王女98年时「主动」去找祭祀公业签下土地买卖委托书，是兼差仲介卖地，与她的职务无关，并无对价关系，应判无罪。但她行为已违公务员服务法、公务员廉政伦理规范等规定，应被追究行政责任，正由公惩会审理中。
王女收钱时是否存在对价关系是本案论罪与否的关键。根据最高法院的见解，认为对价关系的判断时间点，要看公务员作为或不作为对方的要求而定，况且常有厂商借着长期豢养公务员，以便公务员日后有机会承办该厂商业务时，就能给予通融和方便，但本案的证据显示并无如此情况。换言之，无从预期王女之后会于102年再接办公所祭祀公业业务。此外，王女后来重新接办祭祀公业业务时，准予备查的行为是依法行政，当时身为主管机关承办人的王玉升，依法即无暂缓受理或不予备查的裁量权，否则即可能衍生国家赔偿的问题。
▲前新北市汐止区公所民政课视导王玉升涉贪案，二审逆转判无罪。（图／东森新闻）
林孟皇解释，王玉升因为熟悉祭祀公业业务，知道如果能协助出售这些土地，将可获得庞大的财产利益，遂积极主动，于98年9月7日与身为管理人身分的蔡宏升签立土地买卖委托书，之后又与李昌谕两人一同仲介贩售土地，在王玉升的介绍下，蔡宏升于99年10月1日与李昌谕签立土地卖卖授权书，受托出售「祭祀公业保仪大夫」所有土地，出售价金中除应分给派下员共13人的款项及处理地上权、地上物等费用之外，其余差价皆归李昌谕、王玉升所有（此时，王玉升不是汐止市公所祭祀公业业务承办人）。基于无罪推定，以及罪疑惟轻等原则，认定王女兼差赚取巨额佣金的行为，与她担任公职之间并不发生对价关系，因此撤销一审违背职务收贿罪的重判认定，改判王女无罪。